BCCPAM000545-4-05000000000000

CASO Vo 280 Emilio fe hkAlava en tierra eftraña,doñ-= de 10 era conocido por airigon Sacerdote lu pro- prio idioma, ni cl entendia el agenoj¡pero avia ln- terprere , por cuyo. medio podia manifeltar los C ulpa s. Prevuntafe, fi debiá confeffarlas por medio del do lo primero, que ES licico, ho- la confetsion por. medio dolos idiomas del peni- Interprete? cipe nelto, y virsuolo el hazer de Interprete, que labien el tentey Gonfellor,puede dezir a elte en lu idioma lo que en el del penitente oyd,que elte le aculayas Aísi lo tiene ¿on la.coman Lugo de penit.difp.15+ ft.s. num.60,Relpondo lo 2. que en virtad: del precepto Divino, Y Ecleñaltico no tenia Emilio obligacion de confellarle por Interprete. Alsi lo enfena, con Soto,Nayarro;S4, Y la coman, Palao part.4. tract. 23. panió.8 nun. 1 2a Porque el pre- eeoro Divino, y Ecléñaítico , tolo obligan 4lá cófeísion lecrera; y como dize el cap.Omnes venduf> que fexas, confelsion,que la haga tolo el penitco- tente, Tenetar folus confiteri peccata fwa prapreó Sa. serdoti. Sed fic ett, que haziendola por Ínterpre» te,no es el penitente lolo cl'que le conficila: Lue- go obligando el precepto Divino , Y Ecleftalticos Íolo a que le haga fecretamente la contelsion y no ebligaria 4 que fe haga por Interprete. h 231 Refpondolo 3. que en el articul de la múerte eftaria obligado Emilio 4 confellacle por Interprere,no teniendo Otro medio , y dudan do fi tenia verdadera contricion. Aísi lo dize Pa lao ibid.nm.1 3. Y con Suarez » Dicaltillo , Vaz» quez,Gayerano,Laymán,y otros, el Gusto Moral, tom 1.tra5t.6.cap.7 punét.2.num.21> La razon €s; porque en el articulo de la muerte debe el hom= bre jullificarle,y procurar reconciliaríe con Dios, parano exponerle al peligro manificito de la éter na condenacion: laego dudando Emilio (1 tiene, % po perfeéta contrición,Como regularmente le luces le dudar , por fer dificil aéto tan heroyco , tendrá obligacion de reconciliaríe con Dios por medio del Sacramento de la Penitencia : luego lino tu. viere otro modo pata recibirlo ¿ que el de confelo fare por Interprete debiera hazerlos Relpondo lo 4.G en clte cafo 110 rendila obligacion Emilio de hazer entera la confefsion de todos us pecados; fino que podia dimidiarla déxando algunos. Pas- lao ¿bid. Curló Moral ibid. num:2 2. Y con Nug. po, Suarez, Fagundez,Entiquezsy Layman, Dian; part.3. tr aEl.y.refol.119- La razon es,potque ya de ls caulas,que ay para poder dimidiar la coli» felsion , es evitar la infamia ¿como coníta de lo arribo dicha nam.2 $0: Luego por evitar la que á Emilio fe le avia de leguir para con lu Ín- terprete, podr la dimidiar la confeísions Et Confesr Dela integridad de la confefsión. 329 OBFECION CONTRA Lá tercerá refpuejta. 282 Laopinion probable, que [e puede fe- vir en la vida , puede tambica pruéticarfe en el articulo de la muerte, como dizen Juan Sanchez; Francilco de Lugo, y Diana, á q uienes cite en má Praét. part.2.trabb. 1 3.cap:3.num.6 4. Luego lic do opinion probable, y comun,que en la vida no -fiene Emilio obligacion de conteílaríe por 11» terprete; tampoco tendrá obligacion: eh elarti. culo de la muerte. Relpóndo, que quando dizen ellos Autores,que en él árticulo de la mperte fé puede leguir la opinion probable , que fué licita leguir enla vida,te entiende,como no ocurta ed la muerté precépto núevo;que en la vida no ávia, No (olo probable, fino giérto €s , que no ay oblja gación de recibir la Extremavncion En la vida, y no obltante Té ha de recibir en la muerte 5 pues tomo en el articulo de lá muerte ay precepto, que obligue al Chriftiano juftificarle, y ponerle bien con Dios , y ¡evitar el rielgo manificito de fa eteina condenácion ¿ el qual mo ocurre en la vida;por efflo,aunque lea opinion probable , y con mun) que Emilio no tenia obligacion: de confel» "Sarle por Interprete en vida; tendrá ella obligas cion en el articulo de la muerte; ¡SS OURRISeSIS $ SS2USRSUSiSiaia ¿CONFERENCIA U. Do" las circunfancias de los pécados qu deben mániz : fejtarfe en la confefsion. La integridad dela confelsion pertenacóy $ conduce,nó folo confellar «la fabítancia . de los pecados; fiño también alganas circunítan- ciisde- ellos; las quáles tratare en elta quinta Có- ferencia,por no hazer tan larga,y prolija la ante= cedente;y algunas cofás que pertenecen A elte al [umpto de las circuriftáncias , las tengo explica- das en la part.c. de e/las Cónfer traib.2 .fect.2. Conf. mic. $5.1.mm.12. 6% feg.las quales cs precilo ver dlli,para la perfcéta inteligencia de lo que aqui. [6 tratara. 133 Dos Propoficiones tigné .cotidenádas Alexandró UIÍ. que conducen 4 clta Confereñ= cia,y fon la 24. y 25-de lu Dectetoque expliqué enla 2.part. demi Prall. trat.19.mi5j0.)0.157 o feg.Otra condenó lapcencio Xl.que perrenecé aqui,y es la Própolicion $o:y la expliqué én emld part .de la Prait.traft.1 o.á4n.197 as quales Pco- poficiones fon como le figuen: Propolicion 14. condenadá pot Alegandro VII. La polución, fadomia ,y befitalidad ¿fon pecados dé vns mifma efpecie ¿nfimas y por ejto bajta dezir en Já confefsion,que procuro, polucion. Propoficion 25. condenada por Alexandro vil,