BCCPAM000545-4-05000000000000

Confer.4«De la inte ridad de la confefsions 327 0BFECION, SEGUNDA contra la mifma refpuejta. 272 Elcftár, ó no confeflado el pecado ¿na es circunflancia, que perte nece al milmo pecado, fino al penitente: luego.n o lerá necellario expli= Rancia. Lo otro,el eftár, 0 no eltar confeílado el pecado, no le muda la. naturaleza; mic Ipecieznl aun le 4grava la malicia: Luego, cs Refpondo,que aunque ella circunítancia de eftár confellado, ó no , ni mude de elpecie , ni agrave la malicia de la culpa, mi (e tenga ¿ mi pertenezcá al pecado, fino al penitente 5 pero En ordena la confeísion, y al juyzio del Confellor haze muy grande vas iedad, y diyel lidad 5 porque ofrece, y propone, como materia voluntaria,y libre, la que es marcria necellaria; y vitimamente,ll etto fuera permilsible ,, podrian los penitentes , con mucha arte ; y malicia, quando caycllen en algona culpa rave, dezir quedan hazer confelsion general > Y, manifeftar las culpas mortales nuevas ¿ COmo confelladas: lo qual es contra la Ch: iltiana ioge- huidad , praética de la Igleha, y fin de la coutela fion,y contra lu verdad. cal efla circun cAs0o. 1% 273 Terencio avia cometido vn pecado de tacontinencia con vna muger calada , parienta fuya 5 y aunque tenia otras paricatas; pero nitigu- na ora calada , Í1nmo aquella 3 y (1 enla confelsion dezis, que avia cometido el pecado con calada parienta el Confellor avia de venir en claro co- nocimiento del complice: PreguntajJe, Á porque el ConfefJar no lo conocie/je , podrsa Terencio callar al. guna de ejJas circum/tancias ,0 la de adulterio 30 la de incefioz Kefpondo lo 1. que a Terencio podia ir comodamente 4 confellaríe có Sacerdote, que nO pudicile venic en conocimiento del complice, cl tava oblig do a ello, como enlenc en mb Praitica, part-1. trabh. í.1num.3. de las primeras ¿mp efstomy mum.3.pag-2o de las impref. en folios Reipondo lo 2. que li Terencio no tenia comodidad para h 4 bulcar Confelflor,y en lu lugar ningu- no avia, que no huvicile de venir en conocimien” li votenia vrgencia de confel- to del complice 5 c ; far, y podia comodamente clpetar algun Confel= for,que no huvielle de venir ea conocimiento del nu" ' » hazer alsi; porque elto per- ¡ arecepto de la integridad L o Oltra pal te a complice, lo debiera fuade, y dicta, lo vno € de la coufelsion; Y lo oti 0 L PO gridad de la fama del proximo, Pero li ocurria el tiempo de cumplir con la Parroquia , 9-no podía dexar de confoilar lin nota, 9 avia algun Jubileo, no debia efperar 2 que vinicle otro Gontellor con dilpendio de lu almas Y añade Tambucrino Hi Metb. Confef. lib.2.c4p-10: f.2.num.t 1. que Co- imunmente hablando , no tiene el penitente obli- gacion de elperar mas de vn dia,ú dos, porque €s ( ? y,el de confervar la Inte- caula baftante para ello el exontrar la conciencia del pelo grave dela entpa: lo qual, aunqué pudie- ra hazeríe con vnacto de perfecta contricion; ero cs dificultolo , y por ello nole ha de ceñir 4 ello el penitente. 274 Rufpondolo terceto”, que (i por dezic Terencio el pecado con las circanitancias,y venir al Contuifvr en conocimiento del complice ¿fé huvietle delegúir algun grave daño en la vida , 0 fama, Sic. al penitente ¿ 9 complice ¿no eltarla obligado 4 dezir la circúnftancia , que avia de man;feftar al tal complice, como fe puede vér en Lugo de penit.di/p.16. f2f.7.0.391.Y coníta de lu arriba dicho num.2 50. 275 Reípondolo quarto,que ablolutamente hablando, prelcindiendo de eltoscalos, y que no ¿Le ha de leguir otro daño,que la infamia del coa plice en el juizio del Confellor ¿ que ha de venic en conocimiénto de eljay tres lentencias lubre la prelente dyda,La primera lentencia dize,que Te. rencio tenia obligacion de explicar el calo con las ciréunítáncias de adalterio.; € incelto , aunque el Confellor haviera de venit en conocimiento del complice. Alsi lo enfeña con Santo Tomas, Paludaño,Cayeráno, Suarez, Vazquez, Coninch, y orros,Caltro Palao,vbi Sup. punét.1 1.num.7. Y con Toledo,Enriquez,Sá, Panormitano, Medina, y otros, Fagundez in precept. Ecclef. léb.s. 512, precept.cap.3 .mim.8 . Y con Granados, y Otros, Leandro del Sacramento ; paré. 1. ¿ra?t.s. difp.5u quelt.6 1: Lalegúnda fentencia dize,que aun ca calo que ál complice ningan otro daño [ele ha de leguir, que la infamia , 9 mal concepto ¿que el Coufelfor ha de hazer de el,debe el penitente, callar aquella circunftancia ¿ que le-há de mani tar en la confelsion, Aísi lo enfeñan Bañez , Aras gon Holtiente, Cano,Pedro de Ledeíma, Angles, y otros , que cita , y figue Villalobos tom. 1. tra/?. 9.dific.38.0.3.Y con Armilla , López, Valéncia, y otros , Dianid part. 1. tratt.57 .ref0l.44. y part.5. trail. 4: refol. 64. Y con Vivaldo ; Ballzo , Tru- lenc , y otros ;¿ Fray. Antonio del Efpiricu San- to en fl Direél. part.1.trabt.s.difp. 8. felt. 2. Se 26.1.548.La tercera lentencia dize , que en elte calo yo eltá obligado, el penitente á declarar el pecado 5 9 cictup Znci Lpoc la qual el Confel= for ha de venir conocimiento del complices pero aunque no efta obligado 2 ello , puede ha- zerlo lcitahnente. Ejta fentencia han de llevat precilamente los que he referido por la prime. ra ,á lo menos en quanto 4 dezic, que el peniten- te puede confellar el tal pecado s 9 circunitancia: 2 mas de: ello lo afirman Adriano,Ricárdo,Má- yor Gabi iel,Durando , y otros , que cita Leandro del Sacramento fupra jueft.Go. Y modernamen- te N.R.P.Torrecilla en fu Suma, tom.2. trat. difp.2.:c9P.4.$ $ MMA 19) num.115. 276 Eita'vitima feniencia no me agrada porque concedido, que el' penitente púede lícitas mente manifcitar la ciecunftancia ¿que declara al