BCCPAM000545-4-05000000000000

Conf. 3. Del Sacramento válidos e imforma. 313 CASO 1P. 199 Terencio era negligénre en Frequentar el Santo Sacramento de la Penitencia : llegó vh Jubileo, que embid el Samo Pontifice'; y aunque el no'tenía mucha devoción; que le moviellé4 hazer la confefsion, pero por refpedtos humanos, y porque no lo tuvieller por tan malo, llevado dé elta vanidad , fe confelsó. Pregantafe , 6 recibió dalido el Satramento: de la Penitencia, ¿Ai fué nulo, y Hi fue fruétuofo? Relpondo lo 1. que pudo fucé- der , qye Terencio recibielle valido, * informe elte Sicramento , (í examinando lu conciencia hizicíle juyzio , que-el confellaríe por elle fin era pecado mortal , y defpues inculpablemente fe olvidalle de confellarlo : y teniendo dolor de otros pecados , que confeflava por fu efpecial deformidad,no le ruvielle formal, ni virruabde el ía culpa , quejazgó , y confintid cometer en re= cibir e) Sacramento por elle fin, Relpondo lo 2. que li el fin cor que el penitente fe vá a confela far, es mortalmente pecaminoío ,comoli fuera . “con fin de lyetar cola grave de la Igileña, dal Conféllor , haria nulo el Sacramento 5 porque có cíle fin, mortalmente pecaminolo, no es com- patible verdayiera atricion : como dize Soto im 4. difi-13S.quejtrr .art.3.$-Tertio argumento , y cont ta de lo dicho arriba. ] : ¿00 Reípóndo lo 3. que ( principalmente fuelle Terencio a confellaríe , por confeguir el perdon de los pecados, y levalle rambien'el fin menos, principal en ella vanagloria”, y relpedto humano , no cbltaria ello para que hizielle vali- "do, y. fruiétuofo el Sacrámento. 'Afsi"lo enfeña Vazquez in'3. partótom. 4. qneft. 92. art. 3. dub, 2. uum. 4. Soto 'ibidem , y otros. La rázon es: que elle fin menos principal, era folo pecado venial: efte no es óbice,ni para el valor, nj para el fruto del Sacramento : Luego no obltante el- fe fin, pudo Terencia recibirle valido, y fruátuo fo. q. ' ¿y 201 Relpondo'lo 4. que atiuqué ef in priti- cipal con que Terencio fe confelsó , fuelle la va. «nidad, ( era tambien motivo impallivo de lu confeísion el recibir el perdon de lus culpas , ha- ria valido , y fruétuofo el Sscrntreiloo AS lo en- feña”, con la'cómur, nueftro Calpeñle trad. 24 difp.4. feb ig mum.1 6 4. nuefteo Bale perb.Cono fejsio y num. 4. nueltro Torrecilla en la Sama, tom.YSrabh.1.difp.2.c0p:4.5.4,4 1.143. Huttado «difp.S.de penit.diffié.7:el Curlo Motat Sálmant, Bom: 1. tral.6.cap.9. pantt, 2. nam.6. y Otros mu- «chos. La rázon es:porque no obitáre elle fin prin Cipal de vanaglofía , puede rener Teérencio vet- dadero dolor de lus culpas graves: Luego no obÍ.. ta elle fin, para que haga valido,y fruéraolo el Sá- "éfaménto de lá Peniserrcia: Proebo el anteceden «e: El hazer la confelsion principalmente por fín de vanidad, es pecádo yenial lolamente : €l pecás NDA 4 do venial o.€s obice para el verdadero dolor dé los pecados.graves: Luego el bazér la confeísion pripcipalriiente por fin de vanidad ¿nó es obice para el: verdadero dolor de los"pecados graves: luego no obítante efe fin, puede fer valido * , «fruétuoto el Sacramento de la Penitencia, ci OBjEC Apis PELO 202 De cinco modos puede el pegado”, que es venial ex; genere fuo y palla 1 Ter mortal ex aós erdenti ; y el vno de ellos es, por rizón del vltimó fin , quando en el venial fe pone el vltimo'fin: at qui , Terepcio pulo.en el pecado de vé | el vitimo finde of vanag oría vanagloria lea pecado ven en élte caló mortal ex accident; pot razon del fin, La mayor es doétrina , que enfeñó en la Lo part, de ejtas Conferencias, tradt, 2. feét. 4. Conferencia d, 949.4. y numer. $. La: menor te prueba: El fin principal con que le confelsd' Térencio >, feta «vanidad + luego puto en' ello el vltimo fin. Réf. pondo, conceda la mayor,y niego la menor :4la prueba, concedo el antecedente , "y niego lacon- dequencia; porque no'es lo milmo hazer vna cola por fin principal , que poner en ella el vliimo fis poner el vitimo fin en el pecado venial, es co. eN con tal afcéto, que no le dudaria de qué- Atar vá precepto grave , por confegúir elle fin. ¿Aísi lo capliqud de Vez eN pS comauk, en el lugar citado de las Conferencias , ÚAM.5. Y cíto no lucede f el prelente calo,pues Teren= lal ex geñere fuo ¿feria , sio aunque por finde “vanidad fire: Jrincipala mente á confellar(e; pero no tenia tal áteóto 4 (h vanidad, que por conté guiela, eltuviera difpuefto a quebrantar algun precepto grave; antes bicó Jevaya. dolor de fas culpas graves , y elto era fin impulíivo de fu confeísion. A > 000% CASO PV, . 203 Emiliofe ha confeffado algunas vezes, a ly parecer, con propolitus muy de , cos , y cltá dicno de-dudas lobre 1i las tales tonfelsiones han « fido nulas ¿y deba repeticlas por falta de propos hito verdadero. Pregántafo ,J5 eftas confefriones, Sa, que ayan fido informes, podrán aver fido val didas ¿ y :efeufar d Emilio La carga de feiterarlas? Reípondo- lo primero : que fegan la dodriná de algunos Al«ores”, puede el Sacráimento dé la Penitencia: ler valido, € informe; por de- fetto de 'eficiz propolito , coro por defecto de. ebcazdolor: “Alsipatece lo licire. , Coni Cás : yerano ¿Doro »hi fuprá , $. Secandas cafús. Pa- dudano y, y:ortos , que callado el nombre, cicá de. Suarez, Leandro difp.7. ¿d4/P.4 2: los quales dizén:, que para el válóridel Sicftameñto' bingur propotita le requiere"? lo qual 'patete tener por provable Leándro"; pues 4- (a opinion , con wraria 4 ellos Ágtores , llama' folo mas proba Dd j blez ion ; Luegó aunque la 0 »