BCCPAM000545-4-05000000000000

Conf. 1. $. 1iT. Cafos praéticos de la deleglacion moro/a. tancias de fu eftado : luego lo mimo fe ha de dezir en la deledtacion mprola. Relpondo , concedo el antecedente,y niego li confequencia: la difparidad es clara; porque el deleo;, como eficazmente (e ter- mine a la execucion de la obra, y á clla es precilo no le puedan faltar todas lus circunftancias ; de al es, que el deleo le vifte de todas ellas : pero la de- Jeétacion ¿como de fuyo no fe ordena 4 la execo- cion, fino que folo fifte en la efpeculacion del obje- to,y clte fe mira como deleytable,y no como velti- do de tales circunftancias ; de al procede ¿que no contrae la malicia dellas , y conlignientemente no lerá necefMario explicarlas en la confeísion. Objeción 17. 13 Si Ticio fuera calado,tendrian lus deleéta- ciones morofas málicia del adulterio, y leria preci lo explicar ella circunftancia en la confeísion : lue- go lo miímo fe ha de dezir, aunque Ticio lea loltes ro , li fe deleyta en muger calada, Relpondo , que aunque el antecedente lo niegan algunos Dottores, que yo cité en mi Praitica en el lugar de arriba num 18.Pero como alli no los fegui,ni aora tampoco, y alsi concedo el antecedente, y niego la confequen-' cia:la razon de diíparidad es;porque las circunitan- cias de la períona miíma cltán de manera en ella, ue no fe puede delnudar dellas , y por ello es pre= cilo difondan fu malicia en el fagero que lc. deley- ta;pero como las del objeto lean extrinfecas al que las confidera para deleyrarfe , puede mirare (in ellas, y configuientemente no participar la deletas cion lu malicia. : A Inflancias , 19 Si Ticio tuviera voto de caltidad, y fe de. levrára morolamente en algun objere iodecente, feria lacrilegio lu deldetacion:luego lo milmo ferá, annqueTicio fea lolteros( le deleyra en muger que ticne voto de caltidad. Reípondo, concedo el antes cedente, y niego la confequencia; lo vno, por la ra- zon dicha en la lolucion del argumento preceden te; y lo otro, porque el voto de caltidad prohibe,no folo la execucion inhoneíta , fino qualquiera delece? tación, que le oponga a la yirtud de la caltidad, cASso ll 20 Sempronio hizo yoto de no pecar exté- riormente contra la caftidad,(1m querer que entralo” len en la obligación del voto los aétes internos opueltos a ella virtud , há tenido delcos de pecar con mugéres. Preguntaje , Je Jos deftos Jon fabrile- glo Refpondo, que si; y la razon es , porque Sem- pronio deled pecar con muger; pecando con Mmu- ger,ivia contra el voto:luego deled ir. contra el vó. to;cl que delea quebrantar el voto, cométe pecado de facrilegio;luego ellos deleos de Sempronio fac» ron facrilegio. Objecion. 21 Si'Sempronio huviéra tenido deledtacio- nes morofas inreriormente con objetos de mugt= res no cometeria lacrilegio ; luego tampoco des T1IS fcando pecar con ellas.Pruebo la conféquencia:pot ello las deleótaciones morolás no (erian [acrilegio, porque eran aétos internos, aque no le eftendió el voto de Sempronie : tambien los deleos fueron actos internos ; luego fi las deletaciones no fueron lacrilegio, tampoco lo ferán los deleos. Refpondo, concedo el antecedente, y niego la confequencia.A la prucba, diftingo la mayor : por ello las delcéta- ciones no fueran facrilegio , porque Eran aítos in- ternos; precilamente por ello,niego la mayor : por ello,y porque no fe ordena á la execucion , concea dola mayor, y diftingo del miímo modo la me- nor,y niego la confequencia. La razon es Mana ; la deleétacion no mira a la execucion , ino que pára en la efpeculacion , y le queda ca terminos méros de interior , y alsi mo la comprehendió el voro de Sempronio ; pero como el deleo mira ¿la execuz- cion, le vilte de fu malicia miíma: y fi la execucion feria contra el voro,es precilo lo fea el deleo eficaz de la miíma execucion. CASO III, 12 Berta, en aufencia de lu marido , fuele des leyrarle Con la recordacion.del matrimonio víado, Preguntafe ¿fi peca en ello? Relpondo lo primero;que Í1 eflo fuera don peligro de polucion , feria pecada mortal. Relpondo lo feyundo; que ablolutamente no fué pecaminofa ella deleétacion de Berta, como dixe enla Praética del Conteilon. traét. 6. capo $. p33 5.mtm. 11. Y es larazonzporque no es pecado deleytaríe en vna cola Licira: a Berta es licito el vía del matrimonio: con lu marido: lnego'ño (era pecas do deleytaríe dello, Objeciono 23 A Berta viuda no le feria licito deleyraría en el vío del: matrimonio preterito ; no obllanre, que cite fue lizito , como le dixo arriba pam. 124 concluf. 6. luego aunque le lea licita el vío del ma £rimonio , no le ferá licita la deleétácion del en au= lencia del marido. Relpondo , concedo el ántece= dente, y niego la conlequenciazla difparidid conti se en que Berta viuda no eltá en cftado, que pueda * yá vlar del matrimonio preterito , y por ello no le esilicita la deleétacion prefente; pero Berta calada, eltá en eltado de prefente que puede vlar licitas mente del matrimonio , por lo qual le es ficica ty deleétacion. ] Oral in CAso TP. 124 Cayo padece algunos fenfitivos movimicira tos, los quales pidiera retrenar,haziendo adtos coma trarios A ellos;más no los haze, fino que fe porta ne. gative, Íinconfentir, ni dilentir. Preguntafe , fpeca mortalmente en portero con ejja fujpenfron ¿y en ne refrenar efjos' movinrie:tos ¿ pudiendolo hazer? Elte calo es algo Metaphylico , y pata tefolverlo con acierto , le ha de fuponer lo primero , que li Cayo confintiera en effus mavimiéntos”, pecaria grave- mente. Lo fegundo,que ti buviera peligro de con. fentir en ello, 4 de alganá polucion, tampié pecaria ¿ MOK=