BCCPAM000545-4-05000000000000

E ta a 113 palíada, aprendida debaxo la condicion del ma tsimonio preterito: Ira Cayetano, Navarro, y Otros, citados por Sánchez lib.1.5um.cop.20urn. 3 1.V ada quez, y Balilio citados,y leguidos por Palao tom. La trait.2.difp.2. punét.10. 5.2 mum. 5. y 7 Y la razon €; lo vno , porque la condicion le aprehende far ra,Ó preterita, y €S prt lente la delectacion, quando no es licita la tal copulazlo otro,porque en elta ma» teria, a diferencia de las orras ,: la deleétacion de la voluntad es principio,que defpierta ex fe los elpiri- ms, que firven 4 la generacion; elto no eslicitoslue- go ni la tal delcétacion deltos objetos condiciona. dos, ConcluJton feptima» 13 Quando naturalmente fucede la efafion del femen, no procurada de algun modo, no es pecado tener complacencia en ella , quando ia tal compla- cencia no procede de deleyte fentitivo, fino por al gun fin honelto , de tener (>lod., ú de que le mode- ren las tentaciones ; y con la mima limitacion era liciro defearla ineficazmente por los fines dichos, con tal,que ellede'eo no lea tan intenío, que pueda ler caula de la tal efuñion:lta Sanchez vbi Jupr. num. 18. Navarro en la Suma,cap. ó.num.7.8.y 9.Lefio lib.q.de inft.cap.3. dub. 14. num.1o5. Vazquez, Sá, y otros, que citados ligue Palao enel lagar de arriba; mum. 10. Y es larazon., porque la ral polucion no' fuc ( comoe Ínpone ):pecamino(a;, fino delahogo natural de la facultad;ni el deleo ineficaz preceden- te influyd(como tambien fe fupone)en ellazni la de- Icétacion fublequente le terminó 4 lo fenfitivo, (ino a fin honefto : arqui no es ilicito tener complacen- cia, y delear ineficazmente vn natural delembarazo por fin tan honelto ; luego no lerá pecaminola la complacencia, ni el deleo ineficaz de la efulion con las limitaciones dichas. Y aun añade Vazg. 1. 24 qe 7 goart.S. difpor 15. cap.1 .num.2. ler licita la dicha deleétacion, y deleo ineficaz, quando la efulñion del femen lucede naturalmente en Vigilia;cuya lenten= cia aprueba Sanchez en el lugar citado,num. 19. 4 Conclufion oétauas 4 - 14 No:tslicito defear eficazmente debaxo de condicion aquellos objetos, que no puede quitarles la malicia condicion pofsible ¿como le dixo de la delcctacion en el num, 1o.conclu/. 4.:si empero es li. cito delcar eficazmente debaxo condicion aquellos Objetos , que la condicion polsible puede quitarles la malicia , comoife dixo de la deleétacion en el mn.11.concluf.s Y. esla razomporque la voluntad ho puede eficazmente defecar lo impolsible. : fed fía £/1,que en algunos objetos es impolsible aya condi- cion que los haga licitos,y en Otros es poísible; lue- go noterá licito el aefeo eficaz de los vbjetos con- dicionados > Quando no es poísible la condicion dé ím licicadysi empero quando es poísible.Veale a Tomás Sanchez hi fupraanm.2 2. 23-242 b TFrat. 11. De los pecados. Sec. Y De la dele lación moro/a: Conclufíon nena, y: 15 En materias venereas cs liciro tambien el deleo condicionado , quando la «condicion puede quitar al objero la maliciazcomo el loltero,que dew Áea llegar á ta) muger,con la condicion de char ca- fado con cilla: Ita Sanchez Dhi Jaupri, mm.2 4. Polao dhi fupr.$.5 num.4» Peron cálo,. que la,condicion no puede hazer licito el aÉto¿no tera licito deícarto condicionalmente; v.gr. el que deleara adulterar,ú £l adulterio fuera licitoz el que deleára procurar la polucion, d:el ¿óto nefando , Ái el procurar la polun cion,ó aéto nefendo, fuera licito: elfos defeos con. dicionados no fon licitos. La razon de todo efio es lá miíma que fe ha dicho en el num, 10, 4 1. T4s concl.4. 5. y $. y aun el delco condicionado del oba jeto, concebido debaxo condicion pofsible; v. groli eltuviera cafado víaria del matrimonio ¿“€ ho de li, mitar , con tal que no [ea con deleétacten p:elen:e, como [e dixo en el num. 1 2 .conclu/.6. y con tal,que elle deleo condicionado no fea peligro moral de algun confentimiento abloluto,d conmoción veh€s reaylegun lo que le dixo num, 1 3 comelufo7. $. HL Cafos pratticos de la deleótacion morofa, CASO: Le 16 JN luele pecar muchas vézez , delega tandole .en peníar :en objetos obíce. nos de mugeres de todos eftados. Pregunsafesfi ela 15 0blizado a declarar cu La confefsion le. circánflanei s del ¿fado de las tales mugeres ; 4 baftará que diva «ver tenido deleétacion moroja con mugeres ballica: resido Reipondo ¿que (1 Ticio le dele yualle en elfos Ms tOS,€n quanto tenian tales circunitancias;v. or. en la calada, en quanto calada ; en la que tiene a de caltidad, en quanto tient voto; es cierto, que fu des lectacion tenia la malicia del objeto con fus cir cunitancias » pues d ellas le terminaya to afe Eto», configuientemente eltava obligada 4 manifeltarks en la confelsion, Pero ai Ticio fe deleytava:en ellos objetos 3HO EN quanto tales, ino ablolutamente; fienten Cáyerano: 2.2. queft. 154, art. 4. ad mem, Soto,y OOS,Que cira Sanchez en la Suma lib.1.¿ap, E. Má, 12, Que deben explicaríe las circurflancias del objeto, y que las contrae del la deleétacion. Lo contrario juzga por mas verdadero;y lo leva Azor lib. 4. infanor:cap.G. quejh. z. Vazq. 1.2. difp.112. EApa 14 SAyrO 5 y Otros ,que cité en la Preótica del Confellonario, trat. C.cap.3 0.1 55117 Y lá rozon es; porque Vicio mo te deleyra en la muger coma calada, Keligiofa , £c.ino cn Quanro aretecible 4 fu guíto: luego no/contracrá íu dele étacion la mati. cia de la circunitancia, pues á ella no fo termira ta afcéto,limo del objeto:folo,que mira fu volantad. Objecion - T, 17 Si Ticio huviera deleado pecar cop cllas mugeres ,eltaria obligado 4 confellarlas cis cont. tan-