BCCPAM000545-2-13000000000000

Propoficion 1X. Condenada. fe le encargan algunas Millas, por tanto eitipendio, Y. g.4 dos reales, hazerlas celebrar por otro, dandole menos eftipendio, V. g. vn real, Orcal y medio, y que- dando con lo reltante el otro: *- Ac fimuliter (dize) omne dam- nabile lucrum ab Ecclefia remo vere volens prohibet Sacerdoti, quí Mullam fulcipit celebrandam cum certa elemolyna, nc can. dem Mifim alteri, parte ciuí dem clemolynz Gidi retenta, cele. brand com nitat. 61. Digo lo1,Lo que dezia la' Propoficion condenada, era, que De obitante elte Decreto del Pa: Pa Utvano, podia el Sacerdote, a quien (e encargavan algunas Millas, quedare cen parte del eltipendio , y encomendarlos 4 Oro, que las celebralle dan tole meños limoína : lo qual juítifica. diilimamente É condena por fer va. lucro abominable, y cof ini. qua, hazer grangeria de vnaco- la.tan agrada; lo otro, porque pone notener titulo alguno, para retenerel Sacerdote elf par. te de c(tipendio: Sed ie cít, que nunca es licito retener lo ageno fia titulo alguno, antes bien efto €s CONETA jufticia, y obliga 4 la reltitucion ; luego ác, 62. Digo lo2. Queaunquela fentencia de Bordon apud Filgue- I3m in cenf.Pentif. folasi. A quien tambien cita Torrecilla en la 2, Fmpref.de fus comfllt.tra Rh. 3.comf.s, dific.z. 372 Jubnum. 18.5, Advitrto lo fegundo 5 que dezia , no fer pecado mortal, (i- no venial, y fin obligacion de reftituir, adhuc defpues del De. Creto de Urbano VIIL el retener para fi el Sacerdote parte del ef: tipendio, encomendando 4 otro por menos limoína la Mifla , lo qual aunqueno ligue Torrecilla, peró juzga con Prado,que no el: ta condenada por Alexandro VIL en efte Decreto, porque dizen, la propoficion. condenada atirma- ba, que el Sacerdote podia que- dar con ella parte de eltipendio licitamente , y la opinion de Bordon diziendo , que es pe- cado venial, no dize, que es licito 3 porque licito es lo qué carece de toda culpa : luego no quedará condenada ella opinion de «Bordon. Mis yo juzgo , que no folo no te puede praéticar eta opi nion , fino tambien que eftá condenada en celta propofición de Alexandro 5 y la razon es porque las propoliciones col1- denadas , que vían de elos pa- labras , (es lícito, permitido fe puede Sc.) le cond-nañ fecun- dum fubieátam materiam, li la materia de la propoficion cs en cola grave, fe condena como pecado mortal 3 li leve ¡como venial; como dixe en la 1. parte de la Pragtica, en la 4. imprek fion , hecha en Burgos , y en la impreflion 3. hecha en Zarago- Bbb 2 ca: er cla Ley li A SP A is O e cn e