BCCPAM000545-2-13000000000000

pregunta juridicamente , O ay cauía jultificada, y vrgente, pa- fa ocultar la verdad : luego en efte,y en los calos referidos,no ay obligacion de reíponder fegun la mente de el Juez; y le pue- de muy bien ocultar la verdad, víando de amphybologia exter- na, O feníble ;. para librar al po- bre reo, en calo, que le legun equidad, y buena razon no es julto condenarle. 70. Dir.s contra efto; que el Pontifice Inocencio XI.en la propofl. 26. y 27. ha condenado el Vío de las amphibologias; y que aíli aunque las doétrinas refeti. das fuellen antes probables, oy no.lo ferán. Reípondo, que ía Santidad lolo ha condenado las amphibologias puramente men» tales, É internas, no lis exte- riores, y fenfíbles, como dixe en lar. par. de la praét. en-la ex. plicacion de g£as propol. traét. 13, num. 73,6 leq. Y vna de las circunftancias, que.hazen len- fible la amphibologia , es la de el tiempo , oficio , perío- na, y modo de preguntar; con» que £i el Juez no pregunta jus ridicamente 3 por lu miímo ofi: cio haze, que fea fenfible la ter. giveríacion , con que el telligo, O reole oculta la verdad ; y quan: do ay caulá yrgente , para no manifeíta:la, la miíma Vrgencia dá (enfibilidad á las palabras, co. “O dixe en el lugar citado n. 92. Cap. VI. De los teflizos, 287 Y no liendo la intencion «e el Juez. razonable , ni prudente, que le le manifiefte aquello, que jultificadifimamente le le pue- de, y deve ocultar, ea íu mií- mo modo de preguntar , le dá 4 la relpueíta ambiguidad leníi. ble. Veaíe al R.P. Torrecilla en lus confult. moral, trat.5. lobre las propof 26. y 27. del Papa Ino. Cencio Xl. num. 134 Y en los DUM,.164 « lequent lleya á cer. Ca de los teltigos , que pueden Oocuitar la yerdad , Gin contraye. nir al dicho decreto condenati. vo de (u Santidad, af quando €l Juez no pregunta Juridicamen» EC , COMO ER Otros muchos ca. los. Mas para var con deltreza de las amphibologias Seníibles,y no pecar ocultando laverdad. Veafe lo que dexé explicado en el lu. Bar citado de la praética ; parti. cularmente en el num. 212. Y en los liguientes: 71 P. Aculome Padre, que: en otra depolicion , que hize » oculté al Juez la verdad. Y concurrió alguna de las eircunitancias , que diximos arri. ba» Que puede el teftigo reípon- _ «detal Juez con amphibologia? P. No Padre. C: E impufo v-m- algun falío teftimonio al proximo en íu de policion? P- No Padre, fino queavien. dome preguntado, fi fabia yna calo