BCCPAM000545-2-12000000000000

órotro camino oturrir a la indem- nidad de lu fama. Veale lo que con- cerniente delto le dixo en la primera parte de elta Pra Ética tralt. 110,113. yg 116 Digo lo quarto : Que aun- que fea pecado mortal, el matar al calumniador » que commina, O eltá determinado a publicar algunos de- liétos graves, O dar en cara con ellos al Religuiofo » O Clerigo +0 dezitos en ptelencia de períonas muy graves; pero podria acaío alguno difcurrir, que en elle Decreto de Alexandro [o lo le condena celta Propoficion, co- mo pecado venial; porque la Propo ficion condenada dezia » que «flo era licitos licitum efl: Sed fic eft ¿que el que afirma » que es pecado venial yno di- ze, que es licito:luego pareze,que po- dia caver enla interpretacion de efta Propolicion el dezir, que en virtud de ella lolo feria pecado venial ¿ el ma: tar al calumoiador enel calo dichas No obftante» lo contrariole ha de de- zir > que aun en virtud de la condena» cion es pecado mortal el matar al calumniador en cfle calo; porque las Piopoí1ciones le condenan legua la materia que contienen, como dixe en laprimera parte de la PraÉtica traél, 1% fubumm.g5. cn la tercera, y quarta Impreflion hecha en Burgos, y en Zaragoga:Luego fiendo el matar ma» teria grave »ledeve dezir, que le condena,cómo tal el caío de cíta Propofi- cion 17, *x xk z Propoficion XV 11.Condenada, 335 XVII. PROPOSICION CON denadas Es licitomatar al fal/o acufador, y tefli- gos fal/os,y tambien al 1uez., delqual ciertamente amenaza fentencia injuf- 24.» fi por otro camino no puede el ina- cente evitar efle daño. 317 Vpongo , que es cola cierta no fer licito mas tar al aculador fallo,teftigos fallos» ni al Juez, de quien le téme ciertantente vna fentencia injuíta, quando ay otro medio, fin matar, para. Occurnr a.cl - Los «años,que (e temen; porque fi hu- vierte OLIrO Medio para la defenía, le faltaria en ella muerte al moderamen de la tutela inculpada. Supongo lo fegundo:Que quando no le teme cier- tamente,que el Iuez ha de dar lenten» cia niqua» fino que Íolo ay folpechas e oOoRial:> o imaginado, de co (erd licito el matarlesporque la vin da de va hombre fe aprecia en mue cho» y nole ha de quitar de hecho, por congeturar » lolpechary:0 tener probabilidad,de que dará vna [entens cia-mala. La mayor dificultades »: quando ciertamente le teme vna injulta fen- tencia » aviendo precedido vna falla aculacion, y depoliciones mentira» las» y. no aviendo otro medio de de- fenlayque matar al acuía dor»teltigos, y Juez» hi lerd licito el hazerlo? La ras zon de dudar es , porque eslicitomas tar » al que me quita la haziendas fas ma)»