BCCPAM000545-2-12000000000000

Mi... E0P Propof. KIT. De Alexandro Y 11 ¿nfeña Navarro en el Manval en el Idiema Elpaño! cap"27. (no 7.Como me le citó errado enla ptimeta pat- te el Imprefor) peda Y en el La» tino cap.27. num.26 1. Suarez,y Otros apud Barba am de poteft.Epifcop.par- zu alleg.5. Jubñum.7. $. verum contra= rium. El Padre Cafpeníe Capuchino somastratt.a 5. de cenfur. difp. 2. Jet. 13.( ho 3. como tambien lo palo por delcoydo elimpreflor) 04.136. . Eltos mmuímos Autores cite porla doétrina de la conclufion precedente en la primera parte dela Pr:Gica lo cocitato » y he eltrañado muchiílimo, que el R+ P. F..Manuel dela Concep cion en lu Tratado de Penit. difp.6. quaft. vo, num. 862. diga que 0 mi Doétrina es la melma s que la: dela Propoficion condenada, ó cito mal por ella alos Autores referidos :* Et quidem DD quos cita (diz:) vtique vo- blunt, quod qua Pontifex conce/fit regu- laribus, vt abjolwant ab omnibus cafibus fibi refervatis, pojsint abjolwere a refer watis Epifcopis. * Y comengando pot efto vitimo digo, quees manificlta,y claramente falto, lo que dize el Padre Fray Manuel, como expreflamente conítara de las formalifiimas pala- bras, que dizen los Autores , que yo cite en los lugares referidos , las qui= lesfacadas originalmente de dichos Autoresilon como le figuen. Navarro enel Manual de Idioma Elpañol cap: 37.mum.15 4. dize AÑi:* Si conlasefervación:, que de la cenfura haze el Papa, mo cóncurriefJe otra del Obu/po , con quereferva el pecado, por= que aquella cenfura fe pone.Lo qual aun - 317 que por derecho proceda pero parecenos, que la coflumbre interpreta inciflinta» mente por quitada la del.:0bi po en Jen - do quitada ladel Papa. * Digame cl P. Fr.Manuel, (1 Navarro en elte lu- gar (que esel que yo cite) dizesni(ue= ña'en dezir palabra de Regulares , ni de que le abíuelva de los calos refer. vados a Obiípos por conceflion he: cha altos Regulares por el Papa?Sino que folo dize»que la coltumbre inter- pretas que quitada la refervacion Pa- pal, le entiende quitadala del Obiípo tambien. No es menos contrario a lu affercion Navarro en la Suma La- tina CAP. 27. 14m. 263. que es donde le cita el P. Fr. Manuel , pues en cíle mum. 263. lolo habla Navarro de la poteltad que tiene el Papa fobre el Obifpo , para reftringirle (u jurifdició en orden a la relervacion de los ca- fos,y lu ablolucion; y en el mum. 261. del miímo cap. en la Impreílion de Colonia año 1646, dize: * Videtur efe Epilcopi refervationem; e cenfa» ram 5 fublata Papali.* Las miímas palabras dize enla Impreffion de Leó de Francia del año 1575. en el capo 327. num. 255. Y entodásellas le vé claros que nada dize Navarro» fobte que los Regulares tengan concellion Pontificia, para ablolver delos calos relervados a los feñores Obilpos. Conocetáfe tambien la pocarazó del P+F. Mantel de las palabras de Barbola ehvel lugar citado, que es la parsg.de potefl. Epi/cop. allez. 5 2. fub m7» donde aviendo referido la opi. nion de los que dizen , que no por la Es: