BCCPAM000545-2-12000000000000

Dropof.1X. De AlexamdroY TT. MM. PROPOSICION CON» denada» Defpues del Decreto de Vrbamo XK 111. puede el Sacerdote., aquienfe encos mienda celebrar !lalgunas Mifas.,- fan tisfacer por otro » dandole menos lis mofnade la recebida, refervando pa: ra fi la otra parte del eflipendio. 60 Y o » que en ei De: e V bano VHi.te- ferido arriba fe determina tambien, que no fea licito al Sacerdote,a quien fe le encargan algunas Millas , por tanto eftipendio, v.g:a dos reales,har zerlas celebrar por otro, didole mes nos eftipendio , v. g« vn reals O real y medio, y quedando con lo reltante cl otro:* Ac fimiliter (dize) omne dam- nabile lucrum ab Ecclefía removere va- lens probibet Sacerdoti , qui MilJam fuf- cipit eclebrandam cumocrta elecmo/y- na ,ne eandemMi y ] dem elecmofyna dam commitat. 61 Digolo primero: Lo quede= zia la Propoficion condenada. era; queno obítante elte Decreto del Pa- pa Vrbano,podia el Sacerdotesa quié le encargavan algunas Millas , que- darle con parte del eltipendio , y.en- comendarlas a.otro,que las celebra» fe, dandole menos. limoÍna : lo qual jultificadiffimamente fe condena,por fer yn lucro abominable , y cofa Inis qua > hazer grangeriade vna cola tan fagrada; lo Otro,porquete fupone no tencr titulo alguno > para: retener cl iretenta , celebran- 397 Sacerdote: ela parte de eltipendio: Sed fic:eft , que nunca eslicito retener lo ageno fío titulo alguno, autes bien elto es contrajolticia, y obliga a la refbitucion: luego, Sc. 63. Digolo fegundo: Que aun- quela:[entencia de Bordon. apud Fil: gueramin cenf.Pontif fol. 15 1.A quien cambiencita. Torrecilla enla legunda Impreflion de lus Coníult» traíí. 3» conf. . diffic.2. fub num.18.$.Adviere to lo fegundo; que dezia, nolerpecada mortal , fino venial, y fin obligacion de reftituir, adbuc delpues del Decre» to de Vrbano VIII. el retener para (fi el Sacerdote parte del eltipendio, en+ comendando a. Otro por menos. li. mofna la Mifla., lo: un que no (> gue Torrecilla,pero juzga-con Prado, que no eftdá condenada por. Alexan» dro VII. en <fte Decreto , porque dis zen» la Propoficion condenada afit- mava, que el Sacerdote podia quedar con efla parte.de eftipendio Mcitamé- toulesmmionde Bordon, diziendo, gue es pecado venial, no dize, quees lícito ¿ porque lícito es lo que carece de toda culpa:luego no quedard:con» denada efta opinion de Bordona Mas yojuzgo , que nofolo:.no le puede praéticar elta opinion, fino tá» bien que elta condenada:en elta Pro» poficion de Alexandro;y-la-tazones; porque las Propoficiones condena- das , que vían de eltas palabras (esdis citos permitido, le puede, ke.) fe có- denan fecundum fubicétanomateriam, fi la. matetia de la Propoficion.es en eofa grave, le condena como pecado mortal ; (1 leve, como yenial: como Qq2 di-