BCCPAM000545-2-12000000000000

Cr Prop medio, que el medio (e logra, aunque eiSacerdote , que celebra ,no elte en gracia» pero f1 no lo eltá , no logra el frato elpecialiffimo, que a elle avia de corre(pondet. 54 Digo lo primero: QueelSa- cerdote no puede por vna Mila rece- bir dos eltipendies, aunque [can cor- tos, INCONINOS > Y pequeños, aunque aplique por quica dió el vn eltipen- dio,la parte media del fruto, y por cl gue did elorro » la parte elpecialidii. m», quecorrefponde al celebrante; y el dezir lo contratio eftá condenado por improbable, y efcandalolo en la Propoficion:8: Sic Torrecilla in cof. traih.3. confult.9. mum.3 y num+6.X-1a 12Z0N c$ » porque aunque Alexandro VII. folo habla de los eftipendios , fín elpecificar ÁicortossÓ Incongruos;pe- ro Vibano VHI. con expreflion de- claró , que aunque lean cortos , no fe eden recebir dos por vna Mifa: e refiriendofe Alexandro, en la condenación delta ion. al Decreto de Vibano, le colige claro, que condena por improbable elrece- bir por vna Milla dos eftipendios, aíl- que [ear cortos,é Iincongruos, y elto, aunque los ofrezca vna » O muchas períonas. 13 55 De aqui viené condenadasdas opiniones » que dezián , que cl Sacer- dote podiameccbir dos, ó trossÓ tan- tos eltipendios,quantos fueffen bal- tantes parala faltentacion de aquel día; y la que afitmava , que no folo podia recebir lo neceffario para fuf- tentaríe a fisfimo tambien a (us padres PObres ; y es la razon » porque el que oficion Y111: Condenada, 305 dá el eltipendio , no fe obliga" a dar de comer todo vn dia al Sacerdote, fino a affitit a pare de fu fuítento: afli como el que conduce vn jornale- ro para yna hora, no fe obliga a dar- le tanto jornal, que lea fuficientes pa- ra alimentarle todo vn dis. Queda tambien condenada la opinion , que dize; que el Sacerdote podia el dia de Ficfta recebir dos elt pendios por vna Mia; como fi fuera de mas valor; 9 trabajo'la Milla de el dia de Fiefta, q la del dia de ferias Affimilmo es im- probable la opinion , que dezia fer li- cito recebir por vna Mifla mas de vn eltipendio, para comprar algunos li- bros deLeyes , 0 Teologia » fuelle Jurifta , 0 Teologo el Sacerdote, y otras opiniones lemejantes a eltas,cn que milita la razon mima , que en la condenada > fe han de tener ya por improbables. 56 Digo lo fegundo : Que nofe condena la opinion de Machado tom. 2. libaq. parer, trabh.12.docum.3 04m , 7. Que dezia : que el Sacerdote púés de aplicar a otros gracioflamente la parte de el fruto ,que le correlponde al miímo;y es la razon:porque la PrÓ- poficion condenada dezia >, que por efía parte de fruto le podia recobir éf- tipendio: Sed fic efi, queefotra mo di » 2c, queíe puedarecebir eltipendio por ella parte defrutó, fino que pue- de aplicarle graciolamente a otró: luego:nole condena el dezirsque pue- da el Sacerdote aplicar graciófamena tea otro la parte del frutosque a elle ¿«correíponde. --57 Digolotercero + Que l que Qqg hibe-