BCCPAM000545-2-12000000000000

as que ya do pueden los feñores Quil- os ablolyer de los caíos de la Bula de la Cena > aunque fean ocultos; y configuientemente » que no lolo le eondena el dezir, que la Opinion, que les favorecia, fue viltasy tolerada por los Cardenales , fino que tambien le condena el dezir , que pueden abíol- ver los feñores Obilpos de eflos ca- fos. ELR.P.M. Lumbier tom. 2. num. 7120+fol (mibi) 526.afizma,que hom- bres doétos han lido de parecer, que en el rigor de la frafle> fiendo de el- trecha interpretacion, por ler conde- nacion, lolo queda condenada aque- lla parte del VifJa y € tolerata eft. Y el dico Padre Lumbier, aunque parece le iñeuva a efto miímo.» pero porel temor juíto de la.condenacion, no fe atreve a relolverlo. El M.R.P. Fray Martia de Torrecilla en el Exam. de Obifp. trat. 1. quaft.s. fec.2.dif/.2.4. q 10" feg. eoleña » que lolo, le conde- na aquella. parte de la Propoficion» que dize, V ifJa, € tolerata cft y cita por fu-diótamen al Padre Matheo Moya» 22 Digolo primero: Que tengo por muy probable con Torrecillas que en efta Propoficion no Íe conde- na la parte primeras que dize, fer lici- toalos leñores Obilpos ablolver de los alos de la Bula de la Cena, quan» do [on ocultos ; fino que Íolo fe con- dena el dezirsque cíta Opinion fue vil- ta, y tolerada en: el Confiltorio de la Sagrada Congregacion de los Emi- neotiflimos Cardenales. Prucbale; porque cíta condenaciones de inter» pretacion citrecha, y le ha de reltrin- Mooficion 117. Condenada» 3 9 Eta gir, no ampliar ¿ ni dilatar : Sed fic que file dize » que comprehende la cólenacion las dos partes de la Pro- policion, ferd ampliarla; y diziendo, que contiene fola vnases ceñirla»y rel- tringitla: luego le ha de dezit , queno comprehende la condenacion.a las dos partes de la Propoficion, fino [o= lala vids Lo otro » porque el fentido de ls Propoficion le lalva , diziendo, que (olo [e extiende a lo. que afiema la copula principal de cta Propoficion; Sed fac eft , que la copula principal es, la que dize , que fue vilta , y tolerada la opinion: luego diziendo,que folo fe condena» el que fue vilta , y tolerada la opinion, le lalva el fentido de la co- pula principal. Lo otros porque na avemos de peoíar » que la facultada que vn Concilio General , tan graves venerable , y aplaudido en la Iglefiaz qual es el de Trento » la quiera deros gar el Pontifice en la Bula de la Ce» na»y Alexandro VII. en efle Decretos no baajenda o mencion exprefla de la tal faculta NOTO cas ildemde Ledeíma par.2. trab?.1. cap.6.difho7a 5. Acfia, fol. (mibi) 36. Luego.abres mos de dezir ¿que no le condena elta opinion', que concede alos feñores Obiípos facultad» para ablolver de los calos ocultos de la Bula de la Ce- na ; fino que folo le condena , el afit= mar, que elta opinion fue vifta + yto- lerada en la Cógregacion de los Emi- nentiffimos Cardenales. : 23 Digolo fegundo: Que tam- poco fe.condena el dezir, que los Re- gulares Mendicantes, y los deotras Ordenes , que participan defus privis le-