BCCPAM000545-2-12000000000000

Pta o mo le A PP y = RATO o E £ £ a A RR 2.” e Es a A , A ra mi defénfa julta. pr lpión AA . a 71.0. xy. Delos Minifiros de lafticia. decal «q. lib.8 cap-3L. numay. P.Verdadieras que y.o av1a come» tidock delito, de que meo acusd. +00. C. Y era oculto cfle deliro? l jetarle el delizo,para defenderíe v.n P. Si pa oculto era, queng P. Vnico,y precio medio era pa- Me lo podian prodar; E C. Aures de el decreto del Papa Inocercio X!. muy provable era,que elreo! acufado de algun delito/verda- dero:oculto, podia objetar al aculan dot quementia. Alí lo enfeño Fan gundez ibid: Leffio lib.2.:de sf sap, 31. dub. 2, um. 6. y Otros muchos; La dificulcad es, feta. dodtrinapos drá fubá(ticdeípues del dichddecrez to. La razon de dudar cs; porque mq es- y a hicicorobjeraroyn crimitn fallo, por defender la propia Jutticid:y com moconíta de la: propo”. 44. cotideña. da:Sedofic ef, quee l deziral aculas dor , que delaró.wn crimen yerdadoa ro , aunque oculto , que miente”, es objeratle yin delito falío > luego eftará condenado. ; el dezir 5 que puede eh reoobjerar , quemiente y alacufado que le delato de yrcciuren vérdadéro, aunque oculto. , 87: No'obltantc cfta razomdédu- dar. «tóngo podra ¡dezir al Juez ¿qué miente, el 14! ld vn delito (ago, q era oculto, CY era verdadero effe delito? P. Si Padre. C.Y era piecifio «fe medio de ob- CG: Tuvo v. m. animo de infamar ábteftizo, de def: nderfe a (e P.Mianimofolo era defenderm?. C.El daño,que fe avia de leguir al teftigo de manifeltac v.m. efe delito, "era máyor,que el. que 2 y- mí amena: vaya, (ino fe deféndia de efe modo? PPadecjói tan grande con mi.rchos, C No es litio altco', pira defeno der fu fufticia: y honor, imponer al teltigo delito falfo:y lo contracioel- ti condenado por el Papa Innocéncio *X1.enla prop 44 Pero'puede obje- tarelreo al teftigo. videlito 'ocultd verdadero, confio fea medio preciffo para fu defen4 y no lo haga con ani? Ho de infaimárte,ni el daño, q al te? tivo fe hade( guie, fea mayor, que que amenaca alreo: y que el “teftigo no aya entrado a teftificar coadto, (ino volutitariosá fi lo enfeñé en la 1. p de la prabt.rvatt.11 .1.153 J 154-Y puede vere Villalobos to.7.tr ac.16.di/F0.4- per tota. 2. y 36 PAM mifino me aculo Padeo, que aviendome llamado el Jueza to- mar mi dicho,fobre va delito, de que eftava acufado; yo diste ,que menta el aculador. “3 ' lósa1 * CY era verdad, que vemavid co. ri Y metido el délito? Porque ( fuléfle mé- calumaiar os lo mito. y que menus tira,bien podía v.m. deziry quemen Colo gize cl, Derecho li: 48. ff. de tía el acufador.Sic Fagundez romain abolistonib,crómin, 16. ya o 5 es *Quéd/? des nricians non probar, intendit,calamniari prajumtnr: AAA O i.probable , queebreo | quedé acuso de:el crimenvoculto, y | que-vo! puede probaric-y auoque Íea | verdaderos ruebate lo 1.con la auto | idadde. JaíGlofla incap.- cum dile= | Huscle:ca'umbiaroribmo: dpode dize |