BCCPAM000545-2-11000000000000

hd Ad y y í j = 16 » Tratado HH. tros que cita,y como provable ligue el Padre Murcia,vbi fupra real. 3.4 NAM a : 15 Demis de efto cada año en la promulgacion de la Bula , feria 5, in Cena Dás, fe haze revocacion de todos los privilegios, para que nadie en virtud de cllos pueda abíolyer de los caíos alli contenidos; y no bltan- te cftá anual revocacion enfeñan Sua- rez, Villalobos, Portcl,Souía, y Pci xinis citados por Diana, par.3.t74. 2. refol. 10, Bañez, Ledeíma, y Vibal- do, y otros que cira Murcia , vbi fin prarefol.7.num.7.quepuedan los Re- gulares abíolver de dichos cafos con- senidos enla Bula in Cana Domini, quando fon oculros:luego. porque «ha de obítar cl decreto: de Alexandro V [Lara que no puedan fino obltan eos otros ? La confequencia feinfie- re elaramente de la razon , quedan los Thcologes., que afirman no.obí- tar contra dichos privilegios, ni.el de- creta de Vrbano VILI. m la reyoca- cion de la Bula in Cana Dái, y es; porque por la gencral derogacion no fe derogan los privilegios imÍcrtos. » AN corpore iuris,quando de cllos noí haze exprefla mencion. Aísi lo enfe- ñan Gregorio Lopez. Bartolome Bal- do,Felino,Perez,y Sanchez,que cita, y figue Antonio Quintana Dueñas, sraz. fingular.qq fingul. 16. 17.fed fic ef? guelos privilegios de los Re- gulares en quanto 4 efta parte de ab- Solwer de los calos refervados á iure 3 los ordinarios ( qualesfondos ocul- mos in Cana DÁñi , como arriba fe probo ) eftán iníertos in corpore ju- fis. ,como' prueban de la Clementina dudum de la extravagante ¿nter cunc. tas el Panormitano , San Antoiino, Angelo, Tabiena, y otrosque cita,y ligue Rodriguez, tom. 11. 99.7€£.9, 61. art. 2. luego clte privilegio note derogará menos,que te haga cxprella mencion de él: arqui el decreto de Alexandro VH.vola bazeslucgono | “loderoga, y por configmiente, 1o obf | tante el ral decreto podrán los. Re gulares abíolwer sotics quotics, em pié tud de fus privilegios de los calos de la Bula de la Cena,quando fon ocul: | tos. 16 »H Noha faltado; quien ha querido poner dolo á efta AGémiaa, diziendo era contraria al referido de. ereto-de Alexandro V1I.en la 3.Pro» pof. Condenada. Pero ha ido penfi- miento mal fundado , el negar á ella doctrina la probabilidad;.pues la de- fienden defpues del dicho dec reto,el Curfo moral , tra82. 18. de Privileg | ca.4puht.2.8.11.2m:128..dondedr | ze:Pofse Regulares Cofefrarios abfale vere Seculares ab omnibus cafíbussÉ Cenfúris,que in Bulla C eng. Dom | continentur haref excepra , fi oculil June. Tiencla tambien por provable, aunquenola figue, el Licenciado Pra | do, en fu Teatro moral p. 1. prop.y! 4'num3.donde aviendo dicho, que l aprobaron tres Cathedracicos de: Pr: ma de Salamanca,añado: Firalimentt porque parece que ennada coninado ze Alas palabras. de la condenaciód fe puede tener por fegura. Tiencia a por mas provable ,que la contraria P.. Manuel de la. Concepcion, det