BCCPAM000545-2-11000000000000

firmal (y facandó luego la.cólequen- eia,que de atr buyosdigo ) luego 20 fe condenaraeldezir, que balta tolo para el valor, y no para el fruto, Re- arale en las palabras propóficion co- denada: del antecedentes y en las xo fe condenara: de la confequencias y ycale,fi iédo elto loque yo atribu- yo al Padre Torrecilla, fi: le atribu- o otra cofasque el dezir,qiie dicho Padre llevó,que no fe condenava el dezir,que baftaya la atricion natu- rál para el valor , ya qué no pára el Íruto. En el n.200.dixe,que Torrecilla, aunque noafhiente a la opinion del Sacramento valido, é informe, pero aficma,que no efta códenada. V eaíe aora,ÍL con exprefhion baftante hize diltincion entre las formalidades de llevar la opinion ,4 afirmar,no eftár gond enada.Y fiaviendo con toda ella claridad: en cíte.20m.200. dicho que cl Padre Torrecilla no. Meya la opinion del Sacramento informe, y validosayia ya de dezir en el 2.199» antecedente lo contrario ? No miegosque el R.P. Torrecilla tuvoalgunfundamento,para lo que dixo;en aquellas palabras, q yo pu- leen clrm.199. (Y tru bafte la atro> cion natural para el valor del Sacra- mento,ya G no pura. el fruso? Dudan- lo. Eslguesra,y Lúúbier nsegalo Ho=» xes;y afirmalo Torrecilla; )y que el- taria. mas.clara mi mente , 1 yo hu- viera dicho: Y trum fe condene. el des Lrique baffala atricion narural para el valor del Sacraméto, ya que no pa-_ na el fruto? e Pero como en el có- Explicanfe las propoficiones condenadas. 291 texto antecedente , y fubfequente voy hablando de la condenación; y explicádo el fenrido de clla; no du de,que nadie creheria hablava en die ferente eftilo del de la condenacion, Y fi alguno lo ha dudado, culpeme á mi, que le pude dar fundamento á dudar, con omitit la palabra vtr Je condene: y no' cenfure 4-tan dodta Doétor,como nueltro R.Padre To- rrecilla.. e 58. PROPOS. CONDENADA. O eftamos obligados 4 confefar la coJfumbre “de algun pecado, aunque el Confefior pregunte de ella, 199 Digo,que el penitente no' eftá obligado ¿confellar la coltum- bre de pecar, quando el Confellof no le preguntá de élla.Pórque nadie efta obligadoá confeffar dos yezes va miímo pecado.Pero fi el penité- te esinterrogado der Confellor, fi el pecado:es deteincidécia,d coftum- bre,efta obligado el penitente a ref ponder la yerdad3y el dezir lo cont» trario; €es lo que Tu Santidad conde- na, Y le pruebarporque el' dolor de la confefhion ha-de [er fenfible; y 1e ha:de: coriftár al Confellor+ aqui quando cel pecado es de coftumbre le puede: dudar mucho: del dolor: Luego para coriificarie dol, riope et Confetior drechoá preguntar fi es. de coftuinbré; y pór configiiente eltá obligada'4 rtlponilerla verdad el penitente. do 2 PRO e de PARA 2 a