BCCPAM000545-2-11000000000000

dad' extrema dd tus bielos3:y 011 lo fuere,no par eloPedro pecara En to- mar dicha cantidad,pues aunque fea contra la voluntad de Juan:pero no contra la voluntad razonable: luego del mifímo modo fe ha de diícurrir en el caío de necefidad para la.am- phibologia, lo qual le entenderá.con elte calo: Francitco mal pagador pi- de a Antonio cienpelos preftados:y Antonio confideraudo , que ha de cobrar mal, y tener pleyto fobre dar fu-hazienda , tefponde, no tengo lo que y. m. me pide :en eftecalo no miente Antou!o,como conSanchez, Palao,. y otros dize el P. Torrecilla, vbs fupra nu. 16. Porque Franci/co, para pedir 4 Antonio prudentemen- te,y razonablemente elle dinero, do pide con elta condicion , fino has de tener algun daño en preftarme;y por configuente la tefpuelta de Auto- nio, es no lo tengo de manera , que te los pueda dar, fin incomodo mio. 96 Y fi preguntas , que necell;- dad ferá baltante, para que las pala- bras lean equivocas, y amphibologi- cas externaménte ? Refpondo , que balta la necefidad de confervar la vida, falud,honra, o bienes tempo- rales:ó fiempre,que el oculcar la yer- dad le juzgue cóveniente, y eftudio- fo. Sic cum Lumbier, Torrecilla vb; fipra fol 360 .1m234 97 Dizes:eftas cauías eflán con- denadas por infuficientes , para vlar de-amiphibologia,en la propolic.27. Lucgo'con ellas cauías no ferá hcito hablar amphibologicamente. Rel pondo diftinguiendo el antecedente: Explicanfe lasiprápoficiónes condenadas. así ellas cantás :cltan condenadas por imÍuficientes, para víar de amphibo- logía interna , concedo ;externa, 0 feníible, niegoel antecedente. Por- que eíla propoficion 27.hablaya én el tentido miímo, que la 26. como coníta de las palabras de la miíma propofició 27. La can/a3ujta de y far de e/fas ampbibolográs ; notefe la pa- bra de efas, que alude á las amphi- bologias , que habla la propoficion antecedente : atqui efta, como fe ha dicho arriba, habla de las amphibo- logias internas:luego de las mifmas habla la'propof.27:figuiente. >. 98 .. Y efta doctrina no folo es verdadera, quando vno jura con ne- ceísidad vrgéreinterrogado de:orro; lino tambien , quando él mifino (e introduce á jurar de fu motivo 'con la dicha siecefsidad. “Sic: Porrecilla 14,245. con otros. Porqué la necel- fidad yrgente esla queda la fenifibi- lidad a las palabras,no el hablar pre- guntado , ó fin ferlo : luego interve- niendo verdadera neceísidad vrgen- te, férá licito introduciríca hablar, ó jurar amphibologicamente ,:ensel tentdo, y modo arriba dicho, 99 .Delo dicho en elta vltima conclufion fe infiere , que el quetia necelsidad habla amphibologicamé- te ( no cuncurriendo las circunftan- esas del oficio , perfora ¿cutropelia, irónta,8c. O no fiendo las palabras ex le equivocas ) mentira, y fi añade juramento, ferá perjurio ¿ y pecado mortal Y fe prueba, porque quando las palabras ni fon exfe equivocas,mi las házc ambiguas la circunfiácia de Kk 2 la FRA