BCCPAM000545-2-11000000000000

Sairo, Rodriguez; y otros apud San- chez vbi fupratnm.22. que d1zen der licito dellear el objeto malo fub con- ditione's fi fuera licito: y .g. deficata yo, que Pedro [e muriera , fi ello no fueramalo. La razon esla miímz de acriba. Verdad es , que todos eftos deíeos fon muy peligrofos-5 porque le rozan facilmente.con la, caridad. 15, PROPOS. CONDENADA. TL hijo, que tomado del vino mata afu Padre fe puede defpues. ale- grar de averlo hecho , por las grandes riquezas, que por la muerte heredo. 49 Digolor.quecfta condena- cion no,habla con la culpa, quein cauía pudo aver,por aver previfto el parricidioantes de la embriaguez, y noaver cautelado los medios , que podiaú influir en tal parricidio.Por- que elfo era intrinfecamente malo,y no era necellario condenarlo. Solo habla la condenacion del parrici- dio ,que cafual, e inculpablemente lucedio ena embriaguez.Y le con- dena el dezir, que deípues q cl hijo delpertó del letargo del vio, puede gozaríe del parricidio, por el emolu- mento temporal de la herencia, que yino por él. De queíe infiere, que fi la con placencia del parricidio fuera, no por la herencia, fino por otro mo- tuvo, queíe eltime tanto, como la vida del Padre,como en los cafos re- feridos.en la prapoficion anteceden- te,conclufion:2. no feria pecado , ni Explicanfe Las propoficiones condenadas. 247 tal caío le condena. Infiereíe lo 2 que el alegraríe de la muerte per petrada inculpableméte en la ¿brias guez,ó fueño, quando cl muerto no es el Padre, no fe condena cita pro= poficion; aunque efta baltantemente condenado en la propficion 13. so Digo lo2,que tampoco (e con dena la opinion,que:con Paludano;y otros lleva Sanchez en la Luma ¿/6.ñ cap.1.n4m.1S. QUE el complacerte de la tranígreffion del precepto humas no, que leelcuía de culpa por laiin- adyertenci2,0 1guofancia', noes pes cado: y, g. el que lin acordaríc. que era Viernes le almorgó vna perdiz, no peca, aunque deípues: en advivs tiendo,que era día prohibido, le gas ze de aver comido la perdiz, no en quanto prohibida por la Lglefña,(ino en quanto provechoía para el cuer- po.Porque la opinion condenada, habla de cíte caío ¿mi poridentidad de razon le puede extenderáel. ..* 16. PROPOS. CONDENADA. O fejuzga, que la fe cayga bajo precepro efpecsal , y que por f mire a ella. 17. PROPOS. CONDENADA: S baftante en el difcurfode la vi» da haZer una vezatto de Fé. 51 Digo loprimeto., que en e(- tas dos opiniones,aunque te conde» na el dezir, que el precepto de la. té noabliga per f: , ó q lolo obliga Lo» lo A