BCCPAM000545-2-11000000000000

ta inás elique diga ali: De aque fo= lamente fé debe dexar de uf) $e. Mas nueltro modo dehablar lo lleva el Licenciado Prado,y el Dotto Fil gueira.Dero por ler elta cola de poco momento, la dexoz mas no 'dexare el fatisfacer en la fegunda partede efta pratica, que en breve daré( favente Deo) a la prenía, q algutras óbjecio- pes, que dicho.P-Manuel me haze; y no lei todas con*baftante juftifica- cion'en la fuftancia , y “en el + modo: Sed tempus loquends nondum venitaW - 6 Digo lo:primetro, que folo'en las materias, y tormasde los Sacrás: mentos, é intenciondel Miniftro [e- coridena ; él poder»vÍiat de opinion provable dexada la mas fegura ; por quede eflas tres cofas pende el valor de los Sacramentos tan cMencialmé- te, que no fe puede-fuplir. De que fe infiere ; que aunque es opinion pro- vabie, queda legia, y la agua rolada es legitima materia del Sacramento del Báptifmo; pero efla-opinior 10 le puede praóticar «porque es mate- ria, de que pende eflencialmente el valor del Sacramento ; pero en calo de:znecelffidad ,>quando no ay'agua natural , yel niño ha de “morir fu Baptitaro, fino te baptiza con legra, oagua roíada, le puede baptizar con ella ¿,comoadvierte bien el R:P:Er: Martim de Torrecilla en la explica- cion-de cíta propolicion +rx.1.concl. 2.:21.:67 Porque en cato «dle :nevef: fidad cede el Sacramento de la reve- rencia 4 el debida', por el bien: del proximo y:para quefe inftituyó. Ira nolter Caípeníis tra.11, de concien ia dep fec.5.nu.42. Explicanfe las propo/ficiomes tondenadas. 235 7. Digo lo tegundo;qué aqui no fe condenwel (cguir opinion prova» ble acerca de la mtegridad material dela confellion, como dize el R.P; M. Lumbier “en la edicion latima ex. plicando eftá propolición. ob/ervar. 3-$.1.48. 26. la razon es; porque la integridad material: mo' fe réquicte cflencialmente para el valor del Sa- cramento. Dequete infiere, que le puede praéticar la opinió proyable,que di: zc,que las circunitancias agravantes no le deven confellar. Inficreíe lo 2. que:las opiniones probables acerca de dimidiarla:con efsió; y accrer de los: pecados dudofos>, tampoto Íe condenan en clta propoficion. 8. : Digo:lo:tercero, que tampoco fe condena la opinion Thomifta,que conecde: Sacramento valido, e in fotme. Ica Lúbier enla fuma á 246 1200. 0% ¿mobfervarionibas theologi- cis, obfervar. 3 $100 25. 6 0bfer. vat.25:5 3.4524: Y la razon esrpor- que el Sacramento informe ño toca el valor del Sacramento, fino en el fruto:-2qui folo lo que toca al valor del Sacrameñto , le condena : luego no fe condena la opinión del Sacra- mento valido,é informe. He Y añado, Que en efte derre- to ne le condena el dezir; que' los Sacramentos “hechos: con? opinion provable dexadala as fegura, fean validos ;fino:el: deztr; que cffo fea licito; confta> claro de el texto.de la propolicion: Nor ef dlicitn , (5. De aqui es.que aunque de condena cl dezir, que fera licito tener lolo Gga 1n-