BCCPAM000545-2-02000000000000

25 ciones antecedentes ; y alí eneíta, como en ellotras folo fe prohibe el ylar de amphibologia. puramente mental, pero nola externa. Como con el mifmo, Lumbier, dice el Pa- dre Torrecilla ¡yc fol. 363.2.273. 6 feq. 108. De cíta doétrina, y de lare- ferida enla conclufion 6. de la ex- plicacion precedente,f infiere, que fiendo caufa vrgente para ocultar la verdad ,el noiafamaríe 4 (i mil mo5 que pdtirá"¿l que configuio con dadivas, y favores eloficio ,Ó magiítrado, refPbnder,y jurar,oeul tando la verdad; pues la necelidad deconfervar fi fama, equivóca, y Page ambigua fenfiblemente lu refpueíta, ¡ 29. PROP. CONDÉNADA: E L miedo dreento que AMERAC”, es caufa julia de fiugir la ad. mintiracion de los Sacramentos. 109. Digolor. quelo que decia eíta propolicion*era,que Íi vn he- rege amenazavad un Sacerdote ca tholico,que 4 no conlagraya todo el pan, que eftava en vna plaza, queloayia de matar; queefte calo podia el tal Sacerdote decir las pa- labras de la confgracion, (in inten cion de conlagrar: lo qual era fima lar el Sacramento; y elto es lo que aqui í€ condeña ; como el decir tá- bién, que al penitente mal difpuef- FO , que amenaza la muerte al Cón feflor,fino le ablivelve, puede tábien el Conécilor decir las palabras de la Prattado X l. ablolucion , fin intencion de 2bÍo1. ver ,es tábien el caío, de que habla la condenacion. Y gencralmente toda (imulacion en los Sacramen. tos, efto es el aplicarda forma de ellos fin legitima intencion, es lo condenado. 110.De que fe infiere,que fi2 vna hija:le amengza fi padre , d étro, con la muerte, Ó otro grave daño, fi no e cafla, no le es lícito , ir sor parrocho, dr 1:ff bos, Y COntraher exte- riormente el matrimonio, fin ani. mo de confentir. Porque cfo feria fingir la adminiltracion de el Sacra mento del matrimonio. Pero po: dria ella muger por miedo grare contraher con confentimiento le. gitimo, quíto es de fu parte,aunque alias cltal matrimonio fucfie nullo porelimpetdimento difimente del micdo ,y no podria contumaríe cl matrimonio Sic cum Sáchez Tor- cilla fobre eta propolicion/... 5-42. 75: 0 69», 111. Digo lo 4 que no (£ conde ña la opinion de $. Thomas ** 4 difinih"21.q.3.art.1.d*2. De SusTCZ; y Otros,que dicen,que clConfefíor, que halla indifpuelto para la abíolu cional penitente, pueda hacer la (e: ñal dela Cruz,y decir algunas pala- bras (como no fean la forma de la ablolucion) que den a entenderá los circunftantes,que le ha abfiiclró. Sic Filgucira fobre efta propoficion fol.146-5. neque.Y conel Macítro Bernardo de Hozes Torrecilla /ol.x,1/ubm. 29. 45, advierto, dfeq. Lo VKO, porque aqi no ay ficcionde Sacramento, pues las palabras de la forma no (e dicca,