BCCPAM000545-2-02000000000000

Explicanfe las prop: condenadas. tár,que eftd en caía, pueden refpon der, lin mentir que Peáro ha falido de cala; y para hacerlo mas creible, fiimporta,jurarlo entendiendo;que ha (alido otras veces de cafla ; por- que elas palabras h jalido de ca/2, [ON equivocas, y fignificá, el que Pedro aya alido de caía poco ha,o mucho antes : luégo intentando fignificar con ellas, que antes falio de cala, no ferán mentira. Aunque aliás los oyentes fe engañen, entendiendo por ellas, que Pedro aítualmente fe hallá fuera de caía. z. Conclu/fioñ. 81. Digo lo 4. que no es mentira, ni condenado como tal el vÍar de amphiboloyicas palabras , que 6 el eftado de la perfona , o la ciscunt: tancia del tiempo; ó lugar,o el mo- do de preguntar, las hace ambiguas; afíi lo fiente con Moya Sanchez, y Hozes, Torrecilla vb!/fupra regla 2. a. 139. Pruevale con la razon miíma, que las dos conclufiones preceden tes; y declarafle con exemplos. Preguntá 2 vn Inquifidor,fi tiene cl Tribunal preflo a fulano? Al Me dico,ó Cirujano, lila muger,á quié curan ,es por eftar eftrupada +4la efpia, fi vaa pefquiflar el campo* Pueden todos refponder,abíoluta- mente, que no: porquela circúltan cia de la perlonada ambiguidad 4 las palabras; y elteno lo fe que pro nunciado por otra perlona comun Iignifica, que de ninguna manera 16 fabe, pronunciado por el aqui: 251 fidor, Medico, Xe. fignifica, nole fe, de manera que lo pueda decir. A vn Mercader fe pregunta, 4 que precio le cofto tal mercaderia? Aviendole cóftado a ocho,refpon- de,que 4diez, entendiendo con los galtos de los portes, Ó junto con otra mercaduria 3 clte nó miente , porque por la circunitanicia de fu” oficio, que neceflica 4 ocultar Cn femejantes callos la verdad , -equi- voca la refpucfta. 82. Interroga el Juez ¿Tteltigo, ó reco, no obfervando el orden judi- cial, Ó no teniendo femiplena pro* vanza,0 en qualquicrá de los calos, en que el teftigo , ó reo pueden li- citamente ocultar la verdad; puedé refponder; que no fabén de tal de- lito, y el reo; que nole ha comcti- do: y éfta relpuelta alí abloluta-' mente pronunciada; por la ciceunís tancia de la ilegitimidad,con que el Juez interroga, le haze ambigua, y: fignifica; no lo (e , de manera, que: lo deba decir. “3 83. Por la mifma razon, el quefa* be vna cofa bajo figillo; O REFEtO: natural, puede refponder,que ñolo fabe;imo aun que fuera de ellapregú- tado en juicio, y euez le aprerafe, y preguntale,(1 favia tal cola adhácem fccrero podia refponder , queno. Ata exprelse Aragon 1.2. q.70. art. 1. fol 373 5.Jed ef dubiom. 84. Pregunta el Confeflor al pe- nitente, fi ticne de que acularíe en el 6, Mádamiento. en que el peni- tente tiene yn pecado,que Lilo con fic, há de veni el Gontelor en