BCCPAM000537-6-31p01d00000000

51 No pueden ser Definidores á la vez en una misma Provincia dos hermanos carnales, ni el uno Definidor y el otro Provincial, ni sucederse inmediatamente en el Provincialato?; pero ambos gozan de voz pasiva”. Sin embargo, en el mero hecho de elegir á uno. Definidor ó Provincial, queda el otro privado de voz pasiva para los re- feridos cargos. Si los dos fuesen elegidos en un mismo escrutinio, se excluirá al que hubiere re- unido menos votos. Si ambos alcanzaren los mis- mos, no obstante el acuerdo del Capítulo Gene- ral XLIH, n. 42”, de que se repitiera la elección, quedará elegido el más antiguo y excluído el más moderno, conforme se resolvió posteriormente?. votis, iterum fiat electio quarti Definitoris, in qua electione con- currant passive illi duo tantum, qui habuerunt paria vota, et non alii; dubitatum fuit an talis modus eligendi sit secundum Consti- tutiones Apostolicas, et servandus?—R. Omnes electores con- currant passive etiam. Anal. Ord. Cap., Vol. VII, pag. 273, n. 36, * De cetero duo fratres carnales in Definitores unius ejus- demque cujusvis Provincie dicti Ordinis insimul eligi, et una suffragium in ipsius Provincie Congregationibus el Definitorio preestare, ejusque negotia resolvere non valeant; et nemo fratri suo carnali in Provincialatu unius ejusdemque Provincise Ordinis hujusmodi immediate succedere umquam possit, Apostolica aucto- ritate, tenore preesentium, statuimus, decernimus et ordinamus. Const. Cum sicut dilecti Alexandri VII in Bullar, Capuc., t. 1, pag. 107. Videri etiam potest_Const. Exponi nobis Clementis X in cit, Bullar., t. 1V, pag. 106. Anal. Ord. Cap., Vol, VI, pag. 298, n. 42. 1bidem, * Quid si ambo compareant electi Definitores in eodem seru- tinio?—R. Si vota sint paria, remanet exclusus ille, qui est Junior in Religione; si sint disparia, remanet exclusus qui habuit