BCCPAM000537-6-31p01d00000000

50 Exprovinciales'; pero no así cuando ocurra el empate en la elección del cuarto Definidor, en cuyo caso debe repetirse el escrutinio”, como igualmente cuando media el empate entre dos ó varios Definidores cesantes, como veremos luego. Si en el primer escrutinio se eligiesen cinco Definidores, tres de los que ya lo eran y dos nue- vos, quedará excluído el que reuniese menos votos entre los del Definitorio cesante. Si éstos tuvieren iguales votos, debe repetirse la elección del cuarto Definidor, quedando elegidos los otros tres que reunieron mayoría”. Cuando por paridad de votos se repite la elección ó escrutinio, con- curren con la voz pasiva todos los Vocales!, * Duo Patres in eodem serutinio «qualibus suffragiis electi sunt in Definitores, quorum unus fuit Provincialis, alter vero non, sed tamen est antiquior in Religione: queeritur quisnam illorum debeat preecedere?—R. quod antiquior. Anal. Ord. Cap., Vol. VI, pag. 243, n. 88. * Si in quartam Definitorem, duo, votis paribus, eligantur, non intelligitur electus qui est senior, sed fieri debet novum scrutiniam et nova electio. Cap. Gen. XXXV, n. 18, et Anal. Ord. Cap., Vol. VIL, pag. 69, n. 64, 3 An si in Capitulo Provinciali eligantur quinque Definitores in primo serutinio, ex quibus tres electi sint ex illis qui erant Definitores Capitali immediate preecedentis, alii vero duo ex noviter electis, debeat remanere exclusus a numero Definitorum ille qui ex tribus antiquis habuit pauciora suffragia, an vero de omnibus faciendum sit novum serutinium?—R. Debet remanere exclusus qui ex antiquis habuit pauciora suffragia respectu anti- quorum; non vero debet fieri novum serutinium, nisi in casu in quo sequalia essent suffragia. Anal. Ord. Cap., Vol. VI, pag. 213, n. 57. * Resolutum fuit in Capitulo 1633, n. 8, quod si in Capitulo Provinciali eligantur quinque Definitores et duo ultimi paribus