BCCPAM000526-3-05000000000000

o E 134 ES AS -- Ingrificion ; porque li efte Peniren: Soto, Hoitienfe,y Otros muchos, q; tepórferoculto el calló,nó <a óbti gado ardenúnciar, tampoc olo «fta: race! otro pevitentes, ni el otro, ni etros muchos, que privatin han fido folicitados; pues vhos de orros no laben, vi tienen noticia, que ajan fido folicitados. - 167 Y digame v.m- prefume, que el tal Confefor tolicitánte lea yer- dadero Catholico, o ay algunalolpe cha en el,de q;no liente bré dela feez P.el efta co opinion de tal,ynohe oi doo cola mal lonante é la fee deel. C. Eltas conftituciones , que im- ponen cflas penas á los folicitantes lefundan en prefumpcion , de que los tales no lon verdaderos Catho+ licos. Como confta de la conítitú. cion de Pio 4.,que dice alli; nos in animum indutere nequennres, quod qui de de carholica reitejensiant , jarrementis im Ecclefa Des infrirurós abutansor 5 vel sis imuriam faciónt. El tenor de «fía Bulá le puede ver en Eflcobar del Corro tom. 1, de Sacerd. folicit, al prin- sip. Y en Fagundeztom.2.5n precep, ib.6.c4p. 12. 4pum. 2. 2168 A mas de elo es opinion de Silyeftro, Soto , Ricardo, Caltro, Nayar otros muchos, que cita Sliarez de légib. lib. 3. cap. 23m. 1." quelas! fundadas en prelump+* nen confciencia, q.á do enalgun callo particular celsa la prefumpción :Jarqui las Bulas Ponti' ficias contraTolicitantes ¿fe findan> e o” lafcivos; refponde, queh. hi celta tal prefimpcio jycontsc iaa D.c que el folicitante es verdadero Ca- en prelumpción de heregia. L tica el Padre Leandro de Murcia, ió dijq moral.5. 1,.b1b.2,di/p-5.1t) 1.9.2, 169.Coutu o, q;ubta razon tiene mucha fuerza para fundar intiimiccs p:obabilidad. Pero yo, no obítante ello teria de tentir contrario con Freitas, y Diana p. 4. 11.6. 4. re/oba 10. porque ¡os ci lapiunc hercfim, ellos miímos hazen iolpes chollo al que los comete , aunque alias fea verdadero Catholico; el de licto dela tolicitacion la pit hero: Luego el miimo funda tolpecka de heregia , aunque el que los comete y contte ler verdadero Catholicos, 170. Lo otro ; porque el T:sbunal a lostales foticitantestosdibev bli gar a queabjúren aunque aliasiean catholicos , y no le les prueba cof la contra la fee. Como-con ctros D. D. dice Bonacina 10,1, 10 17r4cx tationibws dariis. trac,femdijp.6.[unct. 3». 28.luego porque el miimode lióto de la de nunciacion haze folpe: choflo enla fecaldelinquente. * 171. Y digame v. m. confintió en la folicitacion , o taótos impudicos con ee fujero? P.Si padre. AE Sanchez , y otros, quecita Leans: dro del SS. toms.T. ¡difps "13. 4. 430 fienten, que fiel penitente confien. tea lafolicitación del Confeflor, no efta obligado a denunciar: v. ga [0.: licita el Confeffor al penirente qúe ténga con el acceflos o: en eftos DD. queno efta gadó'a denunciarlo; porque el com» tholico, celfari la obligacion dede=> plice del delidto no. cfta'ob!igado a nunciarle. Afilo fienten Nayarro, denunciara fucomplice , como dije