BCCPAM000520-2-05000000000000

mas del: ds hy alecime site i£.: mm" de DI? rooro htivod,esvalido, pagio.278. num.139.- El argumento de-la gene= ralidad de el proemio es valia do,(cgua Mandoko ad Regal. Gance On «1. Do Ys Flam nio,de confidemt.quef, 27.14.160.Y Otros: 4. lo qual haze lo dicho, paga 31o,in fin. nun, 1 97 ri > 1 a ni para.evitar M fividad es yalidiísimo gun oe dile po 70 a 16..Menochio, con[197B:14. Espa: conf; 143.0. 84263, y otros ¿4 lo opa pr 9 Jardam, de Offic.Archid.cap enefi,de eleéh lam ee fandl, de bon. Libert. 1. ¡tavulneran tuszverf. Quod fiquis ab/unde, HFad leg. Aguila lo qual haze lo AA vd Mm.283.. :: ¿¿Elargumento que le toma delaautoridad delos DD, es lago fla Vide veros pario Arguméto concluyéte de | p. Truxillo,pag-420.D-224; No vale el arguméto delo ol (eparable. Vide t1.N Jelas corres. A. k $ > e Ds w a dep Libro: .Argumentos del P.Cornes jo,lona de calidad , que todos tienen cia manifiefta contra fu Sagrada -as | Pag.507.4 N.148.: Y lo miíimo los. “del Padre Antoniano,pag. $12. 4 num. 130.2d 159: Sp que el P. Cor: nejo llama praia io, pag. 523.0.167. lo es, oc a tavor de losCáptichino 534.0-193.YP- 536.0.199. A rgumento de vn candido Secular,pag.494.0.84-y 85. Arbitrio. Vide Tuez. a Vide Provocacion. ésor .. CITA el e e debeaumentar elipremio,pa= gin.529.0.183. Pruebalecon la autoridad inconcuía de los Hiftoriado- res,v Autores, quela Obler- vancia case anode 14147 0 el de 1380+p33:480.4 num» 35.4d72. di.