BCCPAM000520-2-05000000000000

334 dicha lu concelsion, confir- macion,y declaraci ne- ralmente de. todos los chinos, 0-4: todaia Mclision delos Capuchinos,ob ponte tem y Pp legillud, f. leg. Aquiliam , sum md ergos3cc, asha P ruebaíe. finalmene ses Los decretos queganaron endicho pleito ( aunque con fubrepcion,y obrepcion.) los Padres Terceros contra los Capuchinos, los entienden,y alegan Solis ¿Eruxillo, Diaz, Cornejo, y /Ántoniano con» tra. todalaR eligion.delosCa- puchkinos: luego potiori iure, elta Bula, que.es.terminativa de.dicho pleito,le deberá en- zender , y alegar lo favorable que.contiene áziados Capu- chinos,cn favor. de teda la di- pelos Le elten» 20 BjEC LON... ilpo o. Ni obftafidigas, Geen la concordiafedizcioq fe h-- gregaci gueY 2 /cilicer;04 prefatis FF. Minapibus Capuccinis; quám - _ Taydeque poftea Je habla d , caufade eto es palmaria:por- + quefoloslos Padres T'erceros Doétto-' dela Congregacion Galicana : resi.cigosis MEE 7 QueftvaDificaltizConclos.: 03 | -dióbis FF Terti O rdinisdióba CógregationisGallicaneli Habitum. prefatum p Sesularibas Ubrlafque fexus luxta o/am apud/hos re/pectón vé recepsum conferre: Y que aqueila claníula,Congregation nisGallicana ¿Cs + apre LMALÍVa,C:gO,, SEIS ls a | RESPWESTA: . :260.... No. oblta, digo: porque la dicha claulula,Cog= gregationis Gallicane y apela folamente fobre los «dichos FF.del Tercero Orden,a que fe junta, y alos quales lolame- tercftringeslo qualaunque es patente defuyo, le declara; y. ptuebacomofe ligue. yO On 261 ¿Lo vno,porque lema. pre que letoca a losCapuchi- nos en dicha Bula, (e habia ¡n- definitamente de ellos;y tiem. 1 e es le habiade los Padres. eros ((alvo en la cosiasi (yo los Padres Tercerosde ; Italia, Portugal, a otros Rey. nos.) movieron á losCapuchinos:pero dichos Padres Terceros de la e, gacion Galicana: pu | eldicho pleito; no” su id : otra Prc >