BCCPAM000520-2-05000000000000

Objeciontscontra los Capuchinos. “183 tiobonente ,: de el Oo: lpada Lexovicnle. , porque p<r> turbavan la paz , y £ran.OCd- dion de elecandalo ¿ preton» diendo inflituir: el .Tercs- cassE z la igle cetañd no ios ódiclos 2 po na chinos, € influir 4 la zon- fccucion( que .aliás no. hu- vicran obtenido) de el de- Creto que le pretendia, pues a cíle fu le a Lue- go ficndo. falla, como >" EN > == e ho + ea yd que quando los Padres Pe- nitentes dizenen [umemo- rial, que el. decreto de mil fcifcrentos y diez y [cis, PCE» mite a los: Superiores Res gulares , quetienen fuficien- te facultad para ello y'el re- «cibira dichas mugeres Ter- Ceras y é8lc. iníinúan por equivocofer ellos eftos Su- perior resconquien habia dicho «decreto::; lo qual es vna: obrepcion "por alegación capciofa y Obícus ra , y enmarañada., O como le íuele dezir -por Cquiyvo- CO, perplexamnarrationen: fiendo afsi , que el eicho dúccecto no podia hablar de los Penitcates Regulares de Francia , que no avian te- -mido Jitigio el año. de mil leicientos y dicz y feis , y que folo hablava de los$u- Regalares en: gene- al, quales eranidos delosCar PT ore rad cos, Mai ¿Que avidn renidó de mucho; :ticmpo ántes diferencias con - las -Obiípos acerca de la: admi- -niftracion de los Santos Sa» Cramentos á dichas mage- zos Terceras Bizochas: d0- - re pe avian dado Inbebos deccetos a di hafta “entonces na . os avia hablado de los Penitentes Regulares Francetos , ni cl» 40s-avian tenido piey to al. “guno (obre las mugeres Bi> zochas , mi contra cllos: fe avia dado decreto algumo “antecedentemente-fobre las diferencias mencionadas, mi lobre el punto: que alli te trataua , no fon los dichos- los Superióres con quie- nes habla dicho decreto de el año de mil fei(cientos y diez y leis ¿ O a lo menos no Íon ellos lolos , como lo infinvan por 12 dicha Nn 2 per-