BCCPAM000520-2-05000000000000

il 545. > Bo quibus , licit | Tertiariz Regubares praten- derent: ius conferendi diltum Habitúm ad Minores mullo modo Jpectare , dy ad fe perti- Mere privativé ad omnes alíos Edd bl ad diétum Patrem seneralem Minorum confíde- ratun tasquam capat Tertiy Ordimis. | E $46 Attamen Domini vi- gore pratermilfo , dy» amplexi aquitatem refolverunt,ut ini- - tio diéhum fuit , ins conferendi . Habitan Tertiarús Secular?- bus Jpectare cumulativó ad e ai ) Jrilicis, Tertiarios y d- in bac par- te Jententias elle reforman= das. | | - tentodize la dicha Rota: di- Ap pame, puessaora elPadré Tru IN xillo,donde cltan aquelias par de Jabras. , que él dize dixo la NU Rota? Y digame [ies lo mel- dos en dichos fanJamentos, pretendian lo dicho ; quede- zir dicha Rota, que [e veja,y Hi conftava que podian juftas NN mente intentar fe decidiefle su que cl:dar los Habitos perte- Ni _ necia privativámente, a los qe ¡Terceros Regulares , exclúte * pl dos los Menores? En fu Lo- ies? gicabien creo yo que era lo ya neímo ; pero no en la vínal,y yerdadera; ergo, Sc, 212 -Duéf voDificult. k p e Ea se 3- ÁC. O e a E q -, e Lc ¿y ed x "E li WMeorsta > y Y ». AA Ver: > 2 qe - 4 > 2 ect. IA | » 543 Pregunto mas alPaa dre Truxillo: por que dize, que los feñores Auditores declararon pertenecer efla fa- cultad camulative a los Reli.. giofos del Orden Tercero, y alos Padres Obíervantes,mu- dando la antelacion que haze la dicha Rota de los Obfer. vantes a los Terceros? Mi- sores ¿fcilicós , GT ertiarios, Esacaíos vel, a confilio 2 Es Íimplicidad, 0 no faber que el orden de la Efcritura cs valis diísimo para probar la ante- lacion , y preeminencia de los primero nombrados en lafra- e delos Inriftas? ex leg. que- ties. , fo de ofufract. y que alo menos en las difpcliciones liempre fe ariende al orden dela Efcritura , ex leg. gemne- raliter, 5.3: quid, f.defideicom- mil) libert.ex cap. pen. de refe _eript.libe6. y de otros : ergo, mo dezir la Rota , que los 549 2 edizela Ro. Terceros Regulares , figda- —ta,que los o "e | [po puede entender que habla, no. del rigordel derecho,(ino del rigor que pretendian dichos Terceros Regulares : ex gri- bus lices Tertiarij Regulares pretenderent , dc. O del ri» gor que asi los vnos, como los otros pretendian , de te= ner furiídicion privativa, con exclulion de la parte con- traria y quod SA A ee