BCCPAM000520-2-05000000000000

E DA ATA e la ve paa a e > A 7 ad; como quiere que creamos vna colatá inve rifimil,y de va mandato,q no anda eftampado , ni expuelto -riguacion individua po h € iede motivo ara echar la tixeradela fupolició mas sn que en las Bulas siega de averiguar? EA > pecialmente de Madrid , en las quales pedian al -Vi(1 tador General de nueftro Orden fa- cultad para dar dicho Habito á muchos Principes , y Seño- rcs, y aotras perlonas que en cil parreslo pedian. -523 Reípondo, que eflto pa ece el meímo defeíto de inverifimil,¿ el mandato*an- recedente,ó punto menos, y ¿141 ¿et probatione;a lo menos. en las veciliones de la Sagrada Rota,no fe haze mencion al- guna de tales cartas y que es. lena, que no fe prefentaro,. O que las tuvieron por fofpes: ta paleno Se SN ES e e. lo al N OR del p. Sa 305 chofas,y fin autoridad alguna que hizicílo prueba :ademas, que pregunto al P, Truxiilo, de qu- podia [ervicla prelen- tacion de lastales en el pley= to que pafl1uaen Roma; pues aúque cltuviellen fubíeripras coa firmas, que dixeflen Eray Eranciíco detal, d Er. Pedro de tal , Ciaultalo mientras dichas firmas no Í comprobaílen con otras le tras de los (ujetos alli nombra: dos,no podi hazer la menor. pa 4 Fezimó ¿delpues de co . 4p! Dr Ob É - y | - das, y “cotejadas , quedaria 1 materia en duda,por ave Avian de e en dicho Tribunal , y mas eftando tan digante de Efpaña para la : comprobacion dellase INSTANCIA:1joo 524 Dizelo dezimoquin= to en el 2464. fol. 304fr 4 2,Y elPadre Torrecilia,tra 1.dif.1 2.num.164. dize, que Miranda,1n Man, Prx!ar.toma: 1.quett.3 6.art.7 refiere, que: en vn Capitalo General, que fe celebro en Toledo, fe pro» hibioa los Padres de la Ob- fervancia, que no (e entro- meti een endar el Habito a Cc 2 Jos eo queAS , an