BCCPAM000516-6-20000000000000

-Coñfulta 13 probibenbr, qn? lamen faéta penets0é ex led. ff 20. bis Si dinturno tempore aliguis in restu fuerst , aliguatenús pena cius fublenanda erit , fic enim comfticusum eft, nom «o modo puniendos eos, qui longo tempore in reata aguns, _:quam e0s, qui in retenti fententiam recipiunt, ff. de pe» nis. De caya elpecie , en el lentit de Acurío en dis cho texto,por eíta omifsion, aunque culpable,no le merece la pena condigna, adentás de 25 $e igno» rancia remiísible ds dos dichos exemplares. 23 A quelereíponde , que dichos exempla- res , como opucftos á la razon , y prelcripto de la ley , lon corruptelas dereftables, y ca a de extir- parle; cap. fin.de confuetud.ibi DD. Gr 0b talia fugienda Solorgano de inr.Indiar.tom.2.lib.2.cap.1 5. 4 num. 65.0 hib.1.00pa 4.4m.1 5. Senec.in lib, de Beat. vit, Epift.x 2 3. ¡bi: Inter cafus malorum noftrorum ef?, quod dinimus ad exempla , nec rátione componimur, fed com Juetudine abducimur. Además de que con exemplos non ef? iudicandum.cap.1 . de poftulas Prelat.leg. fed li £et ,f.de officio Prefid. Barbola axiomat.sur.8 6. num. 3 . y aísi no pueden fufragar al Coadjutor ; nila di- Cha ley Ji diurno 20. facit pro eo porque li la diutur- nidad, y perfeverancia en el delito fuavizára la pe= na ,todosla procuráran para no ler leveramente Íindicados,y punidos prate? quam qued,es con lo ela tablecido por derecho entender en ella forma ,y modo diéta lex ff. 20. como le evidencia ex texta im leg.inficiando 67. $ .Infans, ibi: Infans apud furem adg- denit,tam adoleftentis furtum fecis ille,quam infantsO bnum tamen furtum e/h,ideoque dupla tenctur,quant1 Vi quam apud eum plurimi fuervt, f.. de ¡qu lbi Salazar de v/u,> confuetud.cap.6 «um.1 2. Ex quo legitimá- mente le infiere ler mayor el caftigo , quanto fuere mayor la perleverancia en el delito. Paílemos á la verdadera interpretacion de lo dicho in leg. /4 20. explicando la diccion reats , la qual le ha de enten- der, id e/Hin carcere, como lo explica Larrea diét. den eifos $ mum.7 circa fmemn. Parladorio ¿n fequis, cent. different. 51. num. 2. para que le mitigue la pena “conmenfurada con el delito , por la continuada yy diurna prifion, y carcel,en que ha eltado padecien- do el reo , que es el genuino fentido de dicha dic- cion ; alsimiímo no puede en Íu favor alegar igno- rancia,por fer en nueítros terminos craía,y Íupinas ex diét.leg non eft ferendas, ff, de tranfatt. Jupra relata, porque entonces le dize ignorancia fupina,y culpa. ble,quando pudiendo Japientiorem dire, no lo hizo. Probar toxtus in leg. regula 9. 5.3 «ibi: Sed inris ¡gno- rantia non prodejJe labeo ¡ta accipiendum exiftimas , Ji Jurifconfulci copiam kaberet , yel Jua pradentia inftruc- tus fir, ve cui facile fit feire y es debrimentum hi Guris ignorantía , ff. de iuris y € fatti ¡gnorantiss Ni la ignorancia de hecho, pues debió laber , y en «ender la forma del privilegio , que entu favor vía, diét. leg. non efi ferendus, 7 diét. leg. regula 9.$. Sed faéti 2. aciper confeguens, queda delvanecida ex om parte lainftancia, y argumento. eb 24 Inftabis : Losdíchos exemplares pallaron 1 naturaleza de coltambre , por lu contintiacion, y diururnidad , en cuya conáderacion le debe luavi- E ¿38 Zar la pena, alids condigna , y correfpondiente 4 la brail.de penis temp. 4.95, al per confeguens, no le era tiende vaca la Prebenda sex non fufe epto Ordine práa A rá que fe relpond habita la iranígrelsion;cap.queniam frequenter,$ Sin dútemibis In quibus coniuges fine culpa, fed non fine canfa pro . re coguntur , Cove, vt lite non conteftata. Gongalez da $ Yeg. 8.C anc.glof]..3 Yu VUM.77, Lo legundo,que dis chos exemplare no fon luficientes para introducir coltumbre, pa dimanar de perlonas , que no pue= den inducir ¿pues lon necellarios continuados ac. tos , y legirimos del Pueblo , d de la mayot parte mediante la expreflá , ó tacita aprobacion del Prin. Cipe,ó Legislador, $ Serip inf. de iurnatuy gent: ( cinil. 303 Interpp. St in caps 1. mum. 12, de onfuetud.cap fin.Cod.cit leg .de quibus lez diuturna, ff. de legibus Diétus Salazar de v/4,0 ¿on Metildimes capa 7d num.4. % cap.8. 4 mum, 104 la qual no fe cis dera en nueftros terminos, por venir expreflanieño te derogado efte abulo en las Bulas,que la Santidad ¿£xpide para elte efcdto, vt videre e/Ein fuis clamfulis, ¿ in fupra relata. Además de eftaár por los Sagrados _Canones prohibida la coftumbre , que le opone al ¿Derecho Divino, y Natural, y á la autoridad, y dex terminaciones de la Santa Sede Apoftolica; cap.$4- trofantta 1 2 difiinél.cap confeguens 8 .dift.diót top fini ¿de confuetud. y como deprávada , y deteltable le ha ¿deim probar;cap.que contra,cap.d veritate, cap. fÁ cono Juetudine 8 .diftiné?.Goncalez in capucum 8mum.7,de fimonia. Y pará que la coftumbre prevalezca contra el Derecho pofitivo , ha de fer legitime preletipta. Ex traditis a diéto Salazar cap.8.4 num.10.t 4.370 6 40.ex quibus, le infiere no aver coftumbre legirio. mamente introducida, fino es abulos, y exemplares deteftables indignos de traerlos 4 la menioria , 4* rebte rationi ommnimodo contrarios. dia Se 25 + Dices 4. Que dicha clanfula es mas eftilo de los Notarios de la Curia Romana, que condi. . cion;y aísi infuper habenda eft,para que con tafito ri gor obligue , pues folo fe entiende ad máióx rem cautelam, Avendaño ad tit. de las “excepciones , ha lez.4.05 5. mum.2.57 3 Azebedo íñ leg.1 . núm. $ 44 tit.2.1 lib. 4 Recop. verfVbi re/fpondit ;.el qual repato. facillimo negocio fe difluelve. Lo ptimero, porque no le puede dezir , que ex /Eylo , 9 Notariormm com fuetudine le ponen dichas claufulas, quando eltá por ¿Derecho prevenida la obligacion eri ellas contenía da,ícilicer: Vt ¿nfa anmum teneatár Jufcipere Ordiñem Prebende annexú. Conc.Trid. /efJ:21 4p,4 de refora mat Cr fo//.14.cap.12 de reformatione Clement Y € le de etate , O qualitate Ordinand. Authores fupra citati, DUM.1O<Í1 1. conclufine , Lo fegundo, quecl argo mento ¿folitis, ab »fitato , Del confuetós , es ¡nep vrilifsimo en el Derecho; leg. fiPH donaturus, f.de s/ufruét Ec quemi adm.Barbola hu locis commun. 19» 6 in sap. um.de sonfuciudoN ela difort-a6. =