BCCPAM000516-6-20000000000000

los Obfervantes ño fueton ési lempo/de S.Francil- comi los huvo. A que le refponde,que habla en sér de Reforma, y denominacion accidental de Obler- vantes;pero no en ser fubltancial de Frayles Meno- res:y que lo mimo afirma,y niega de los Capuchi- nos, como fe puede vér trat. 4. num.4. 24.25.70» 83.56.87«y enotros muchos. 37. Y finalmente, en quanto á lo demás , que dize dicho Cavango en dicho numero , veaníe los mumeros que cita», donde fe hallará juntamente la relpuefta, Y a loque de fuyo pone dicho Cavanco en dicho numero, le farisface con lo que queda dí- chotobre efte motivo tercero, | -38..A lo que [e dize en el mum. 5 2.fe refponde 'delo dicho, que Torrecilla en nada delacredita, ni i njuria a la Orden de la Oblervancia;pues en el fol. ig 90.num.39.no habla con dicha Orden,ni con los R e gulares Oblervantes , vé fír ( como quiere dicho Cavanco ) fino folo com Suarez , y algunos otros particulares fugeros. Ni fol, 391.num, 53. afirma Torrecillalo.que le atribuye Cavango; lino antes bien lo contrario como le puede vér sallá. Ni fol. 1393 num. 69.juzga temerariamente, como quiere Cavanco, delos actos de caridad, queen dar habi- ros exercen los Oblervantes:pues en dicho numero no habla Torrecilla zahiriendo (adhuc indircéta. mente ) 4 la Obfervancia , fino Lolo Anos fa Religion, pues relponde, como la objeccion lo pi. de. Ni Vilhlobostom. 2. trat. 11. dif.35. db. «con Santo Tomás, y Cayetano,a quien cita,trae co- ¿Sazque pueda hazer contrá Torrecilla,como fe pues 'devérenel.. PA | 9. Alo que fe dize en el num. 53.fe relpon- de lo primero, que Íi es injuria dezir, que la Orden de la Obflervancia falió de los Conventuales , y que fue mas de 1 50. años defpues del Serafico $. Fran» ciíco:la ral injuriala cometen innumerables Auto- res de la Si Oblervancia , y de otras: Ordenes, los quales cita Torrecilla, trat.4. NUM.2. 77+79. y 82.Y lo miímo fe dize del afirmar, que efta Orden tuvo por Fundadoresá Fr.Pablo de Trincis, y:a Fr. uan de Eftronconio ; porque efto miímo afirman os Autores , que Torrecilla cita, y en la forma que los cita.en dicho trat.4.num. 5. como le puede ver «n ellos, SAS A 461 o o Teatádo de é Que entonces eran Frayles M | : | confta las vejaciones de que ES p 10 0] al ó pi AS ' Obfervantes han hecho y. vb, prisa P Orden de hinos conf -mcjantes hallillas han procurado arajar dos Señores Nunciosp con letras, y mandamientos, que AL: n pre en A paste de la Capucha, Y asi nada di SA 3 dicho libro, que Íez ageno de la verdad ¿mi crediro, d deshonor del Eftado Religiolo, 1 de la Obfervancia, pues no habla con:ellas mk algunos particulares fugetos, que han deline lo dicho. ; he: » aro: a ás 42 Del miímo termino patr aña RN Religiofos no graves de los Capuchinos el Fr.Martin' de S.Jofeph ,€n vn Dele ab ' Pp al fin de luSuma, trar.3 ¿DPI Le Y P de Ridere dize aun mas de Bovcrio, 3 » 7 6 y Efpejo Apologetico. El Padre Honoratok ze múcho mas de Valeriano Máximo, p a y de'otros muchos lugeros de diverías. en diverías Apologías , que aglomera en que intirula, Ap etico de la De Vi la Com añía , lin que ello le aya te ido mt injuria hecha toda la Reliionde o le ros. Y la razon de que lo o a 0 > . Religion, la da el Padre Fr.Leandro de M lu Elcudo de la Verdad , en femejanté dl num. 10.pag.23. Vide illum. Y veale en lorio,que hizo de los Anales de Boverio el (c,delde el num.23. Otros muchos calos tos de particulares Religiofos,que fe reli Coronicas de la Orden de Predicadores: mando del Caftillo :enlas Coronicas de de S, Geronimo, por Fr,Jofeph de Sigues de la Obl ervanci a, por Fr, Marcos d ye S.Aguítin tom.2.de Clero, € Populo Hypon 138./fol. 2.52.£i0 que ello le renga por deldoro pe y 1e no gion,por fánra que fea,en queno ay La gu gunos lugcros defeótuolos , y que liemb) 0 jantes hablillas ch elta , ú otras materias cola es culpar.á eltos tales, y orra , Ayna entera : y alside lo primero no le figuee do,como Cayango pretendes, Mi E Alo que fe dize. cn el num. 5, Pb | 5 sl 4 (7 habe: Lo 4 43H de , que Torrecilla nunca dize, que la ( Obfervancia (como ni la de los Capuchins tinga en numero ¿0 individualmente del qye inftituyo,:y fundo S. Franciíco ; antes ende exprellamente lo contrario , como de ver en el trat. 4,num, 5. y afsi no le opone la de Leon X.que declara dicha vnidad hub quidquid /a6 de difiiactione accidentali , or par gua Torrecilla,ibi, j OA p mi 1 A E sl b de 0 +44. Alo quefe dize enel num. 5 q tantemente refpondido en lo antecedentes, partes integrantewy alsi habla conlos Capuel , e s S 47. ME ad ¿7 ME dl