BCCPAM000516-6-20000000000000

358 Trat. Apend.Sec.z. Pareceres a favordelosPP.Capucti.. dalo de los pequeñuelos«; movidos de lo que avia dicho Paulo V. en fu Bula : Que los Capuchinos, aunque no avian fido inflibuivos en tiempo de San EFran- Eifco, eran verdaderos Hijos fuyos, Se. negavan,que los Capuchinos fuellen de la verdadera, y nunca in- terrumpida linea de San Franciíco : hazele aora éíte diílcurlo ; Los que negavan , que los Capuchi- nos fuellen dela verdadera , y nunca intetrum- pida línea de San Francifco ; y por el configuien= te, afirmayan , que los Capuchinos avían interrum- pido la linea verdadera de San Francilco , movi- dos de las palabras de Paulo Y. que no avian ido inftituidos en tiempo del Santo : conocidamen- teera fuintencion afirmar , que los Capuchinos no eran del Orden , que San Franciíco fundo : y fu difcurío parece que era elle , para que en volotros fe huvielle continuado la linea verdadera del Or- «den , que San Francifco fundó , era menefter que vueítro Orden , y volotros fuelledes inftituidos en tiempo de San Franciíco. Paulo V. con pala- bras claras afirma , que volotros no fuiltcis infti- ruidos en tiempo de San Francifco ; luego en vo- lotros no fe ha continuado fin interrupcion la li. nea verdadera del Orden , que San Franciíco fun- do. Subíumo., El Pontifice Vrbano, tontra la alle. veracion de eltos, y barajando lu difcurlo , decreta lo contrario ; luego fu mente lifamente entendida, es , que en los Capuchinosfe continúa Áin interrup- cion la linea verdaderardel Orden , que San Fran- -cifco fundo , y afsi que fon del Orden , que el fun- do ; y por el coníiguiente , el Autor del Memo- ial , que dize lo contrario , no alva el tenor de la Bula ; y de lu contexto , fe faca en limpio , que lu decilion fue declaracion de la propolicion de Pan- lo V. y fue dezir,no fer los Frayles Gapuchinos inf- tiruidos en tiempo de San Francilco ; puede tener dos lentidos. Ara) El primero, que nofueron inftiruidos entonces enser , y denominacion fultancial de Religiofos Menores. El fegundo ', que no fueron inftituidos entonces en ser, y denominacion 'accidental de Capuchinos. En elte fegundo fentido , es verdade. ra; y aísilo afirma Paulo V.. En el gee lenti- do, es falla; y no lo afirma : porque fu origen, prin- cipio, d inftitucior, que es lo miímo, le debe réal. mente , y con efeóto contar defde el tiempo de la primera inftitucion de la Regla Serafica. a Declarale mas el diícurío antecedente. Los que afirmavan la interrupcion de la linea verdade. ra de San Franciíco en los Padres Capuchinos, no la afirmavan , porque los Padres Capuchi- nos no huviellen tenido como quiera lu origen de la Obfervancia ; que ello era conftante , que los Autores de elta Reforma , avian fido Oblervan- tes , y de la Obfervancia avian falido á fundarla: antes bien por ello era fia encugntro con los Capu- chinos, porque fe avian feparado de fin Madre ; fo- _ lola afirmavan , porque fundados en dichas pala- “bras de Paulo Y. preténdian , que aviaán fundado Orden diftinto del que Say Fragciíce fuyd : y +Lentido que aquellos lo congedian , y no lo po di | mo formalmente contenidos en ella , fino gar, que en el primer fentido , los.Capuchinospk «baxo dela miíma condenacion ; pues enel mi aísi, avian cortádo , € interrumpido la verdadera linea de lu Orden. El Pontifice nieg , que ayan dy terrumpido dicha linea en pes no fentido er ñ á a id A Papi codes afitmavan: luego afirma , que en ellos. continua fininterrupcion la verdadera linea del Orden , que San Francilco fundó; y por conf guiente, que fon del Orden , que fundo $ an Fran me cilco.. , ' O E fal PR Y LA E " A E Efpecificale elto mas. Si el Autor del] Me rial , Íolo «concede cl que los Padres Capuchinos pertenezcan 4 la linea de San Francilco , enel! ne tido-en que los que condena Vrbano", no lo ds y van, ni podian negar ; ferá forgolo.el que lo' nic ue en cl féntido , en q ellos lo negavan : y alsi, que elte lujero a la miíma condenacion. Es afsi,quefós lo concede , que pertenezcan 4 dicha linea ené negar :: luego niegalo en el lentido , en ql e ell lo negavan ; y alsi cae debaxo de la miíma cond nacion. Prucbo la menor : que los Padres Cap chinos pertenezcan a la linea verdadera , y nunar interrumpida de San Flanciíco , fe puede ente 1d er Lo primero , que pertenezcán a ella ,. 10 co Go mo Originalmente falidos de dicha linea ;f - for | malmente fuera de ella , y dando principio 40% linea. Lo fegundo , que pertenezcan á ella , E 7 - mo formalmente contenidos en ella. Los que? bano VIIL condena , no negavan , «ni podian! rencciellen a la verdadera linea de San Francilé y asi, en folo elle fentido lo concedian , y en fegundo lo negavan. El Autor del Memorial fi lo concede , que los Capuchinos persenezcan Y linea de San Franciíco,no como formalment a tenidos en ella , fino como originariamente” | cidos de ella , y formalmente fuera de ella ; lo lolo 16 concede en el fentido en que lo cone dian , y no podian negar aquellos , 4 quienes Vi », de no condena, Defuerte , que el Autor del Men | rial , para'efcaparíe de l condenacion de Y. 'banc algo mas ha de conceder a los Padres Caf 1Chin( 15 | | LIT que lo que aquellos negavan; y porque fuerón e denados, diziendo, como dize, que no fon del ( den que San Franciíco fundo. Veamos , pue les concede , que aquellós no concediellen > AY nacido lla reforma Capuchina de la Obleryancl aquellos no podian negarlo, Profelfar la Regla Se rafica , en quanto no eltuvieflen en ella « il Srl dos , tampoco lo podian negar; y en concederle aísi la oblervancia de la Regla , ninguna gracia ll hazian. Relta, pues , que aquellos por tanto, ni rrumpian la línea de San Fééíncilco en los ( pr nos , porque los conftiruian en Orden diftinto € que San Franciíco fundó , negando aver ido ir tuidos porel , y fueron po sali ! Luego parece, e el Autor del mo lentido. interrumpe en los Padres A chinos la línea verdadera de San Francilco > pue