BCCPAM000516-6-20000000000000

“¿parte de dicho Dottor 173 y 7 a utores 437 ElP.Fr. Luie coi lermo, predicador egregio de la C icha ¿e Leñor de Teolo- gia doétiísima > YE “mente veríado en las Efcrituras Sagrada s, Ef di , al parecer,Commen- tarios Sobre la Sagra. ¡Elrióra aunque no sé , mb dior a ros III orga me df ¡elP.Fr. Tomás de Palermo, 1. 4rt.24» 5.1. pag. mibi 158. donde de aquello, que dize Job en el cap.1. “mo es lo memo varon que hombre,ó por mejor dezir , que no todo hombre es varon , y traydo lo varias autoridades de San Gre -rio,de la Sagrada Efcrirura,y Virgilio, lo prueba - conla autoridad de dicho Autor, por las pala- bras guientes: Sic habet interpratatum pridiétum docu Ludovicus Balds Capuecinas , dicicque : 4b 4/Mis verbis incipit. Vir erat interra Hus , Sc. Ne quid fortaf]e vile, infimum, vel firma, ne ve femiram, aut efeminasum : fed conftantem, F 0m- y ssp, qui tunc in terra erant fortifsimum virum cura hr Haíta aqui dicho-Calona de fo or. De que le inte lo dicho. | 1438: ElP. Fr. Luis de Bovignes , Provincial de la . Provincia de Vallonia , Varon muy erudito en las Divinas Letras , y que convirtió muchos He. regesal Gremio de la Fé Carolica , afsi en las Milsiones , como en otros muchos Serm dió ala Prenfía , en Idioma Galico, ce cinco Opuículos que fe liguen Epa del Alma Reliciofa. Es vn vamo, en fijo del Alma Chrifhiana. Tendido en oétavo. Imprellos en Namurci,año de 1 644. - Ejpejo de la Vanidad de las: Mugeres y Ge. Vn tomo en oétavo. Ibidem,año de 1675. Efcrivió alsimiímo , en el mifmo Idioma: Pin volumen grande de Simons >» 4S34 de Tempore, _ como de otras materias , pertenecientes d las coftum- bres. Sontres tomos , y eltán impreílos “dm- a Namurci,año de 1676. + 3 P..Fr. Luis de Zaragoca,por otro pico >. Pal Cafpenfe, de la onbcidd: ¿0 Proyin- «+ cial en ella, y Difinidor General de toda h Or- ., den,y Lector de Teologia,efcrivió: Vin Curfo entero de Teologia,en dos tomos de a fo lio , en que toca todas las materias, que fo fuelen leer en las Efcuelas, Segun el orden de Santo Tomas ; ». g. El primer tomo contiene todas las materias, que difpu- tan los Efcolafticos , fobre la primera parte, y fabre la prima fecunda : Y el fegundo., todas las que dif” putan fobre la fecunda fecunda > y Jobre la tercera Angelico, Dichos tomos cÍ-- tán imprellos en Leon de Francia. y acolta de los Herederos de Gabriel Boiflar , y Lo Anif fon: el primero , año de od y el. egundo, año de 1643, ] MTL TOR .. , in ludicum , ya enel * pe , y yA en el cuerpo del li... Vir erat in terra Hus , delpues de aver dicho, que ' - dos los Efcolafticos, menos el Ro Inurrigarro, va imprefsion en Leon de Francia, cofta de Lo-' : - Tengo Anillon,año de 1666. Ñ 440 ElP, Fr. Luis de Dola,Leétor de Teo! ar á | controverftas, que ay entre los feguidores de la Scicna . elones Auvieron fu origen por afJentar muchos de ellos com el de a rx . Jolo remoto, dido, y realmente diftinto del concura , Jo dela criatura, y que e/]o parezca eftár difinido por ñ el Tridentino ,Jeff.6. Can. 6. | Vniverfidades de Ef; PoR ponecama 2 ¿ uferiptos he vifto. O -. el Doétor Barreda,infigne Catedrarico pr ; dichó libro,que la Tiarasporque tenia por pe : grande el plantar dicha opinion en medio, de | | el ver , que a repetidas inftancias de los muchos, nofotros d dichos attos naturales, principalment 4 los ; que ha podido inveftigar tan peco,que vn homa: bre cdo de los Teologos , no ha llegas do lu noricia. Y no es indicio delo. A bien que ha parecido , y de lo mucho que corte, ¡qúe con ánhelo le bufcan, fe ha hecho aora nue=* | i Eftrivio af3imifmo dicho Cafpenfe , y la dis, ¿le y Prenja vna Apolozia bien erudita , en defenfa de los Anales de nueftro Padre Fray Zacarias Boderio , que. Je dió'al Santo Tribunal de la Inquificion. Nola ten. go premanibus , aunque la he vifto , para pares h citar el año en que fe imprimió. | Provincial de la Provincia de Borgoña , Efrivi | »n tomo , intitulado : Difputatio quadri partirag elto es, Diputacion repartida en quatro partes,acera ca del fimultaneo cbr de odos , »de la criatura A los adtos libres del:A: >» OJpecialmente A smalos, | En la: primera parte, prueba , són las princiipales E cia media, y los que defienden las Phificas premos lainmediacion , ¿ identidad real del comeur/o de Dios, Enla fegunda, prueba , queno fe puede defena yr por el beneficio de la Sciencia media , dicho ron “curfo proximo inmediato, é ¿dentificado ¿ todos umefa + tros abtos buengs, y malos. > A En la tercera , prueba, que Dios no concurre coa A malos, ni con Phifica porn con adoj aneo concurfo. > E T en la quarta, A que el concurfo generah de Dios dichos llos rales , principalmente 4 las malos no es jato, mi identificado, fina Dicho tomo efta imprello en Leon de Fran4 cia,a colta de Santiago, y Pedro Proft, hermanas : año de 1634. en quarto. | 4 E L OG I O. : De dicho Autor han dicho grandes Elogios 4 Dodores gravilsimos de celta Corte , y de eltas Imó , he oido dezir A Budista fidedigna , sen lá, folia dezir : Que cítimara mas ler Autor de dos Exercitos tan preclaros, y tano