BCCPAM000509-5-09000000000000

e? E j E: 4 » MATE $ , 3 S E Ñ ; eN LES A % e AENA e Fa] 15 ss la A, 4 u ad Ñ E E . . AZ K 4 o ' vel De E De, y e É > * » 6 A . o e qe * + a? . a 4 A po 'n e > : | ' E » 7 2 .o a d r SS ; : e : + AS eo .. 7 á o ; 4 ó A ' y E Es ! dd po y . . a Y : e , . í , p a ar ME a > A A sa me T 4 a 2% LD S ¡ee 7 A : . E y, ¿Age . 120 Traftat.X XL DeSacram. in genere : O j - AZ y y 3 . 5 3 mn AS be quendo, fiel non licet ¡mullam e(fer facramentum ex defeftu inrencionis. Sacramentum autem ma. trimonij, nullum eftinterueniente errore perfo. ne,quia cúm fit quidam contradtus,” cuius mate- ria,8t res circa quam verfarur, fune ipía corpora, quorum dominium mutuo traditur,intentio con- trahentis limitatur ad h nc perfonam in particu- lari, cum exclufióne aliarom ; Ácut contin git in: alíis contraftibus, : | PA - Dices, quando Ícienter excommunicatus , vel irregularis le ingerit Ordinibus,maner ordinatus, muis Epilcopus dicar fe non velle ordinafe ¿cer excommunicatum , vel irregularem 3 ve “monet Pontificale, cuius fignum elt, quod is ma- neta jure fufpeníus ab execucione Ordinam,quos fu[cipic ; ergo intelligir ius elle vere ordinarum; -precipue cum contingit dilpenfare cum eo in po- na lufpenfionis,% non permitrarur, verurfos or- dinetur, Relpondetur , Epilcopum habere inren- tionem efficacem , ordinandi, illum, 8: c m due intentiones contrariz eflicaces fimul efe non - polline, dicendum et , quid prima illa intentio generalis, li Fuic intentio perfeáta, qua noluit or. dinare (cienter excommunicatum , Feuocata fuit laltem dum ín particulari fadto ordinar, 8 appli- car materiam , 8 formam; ni dicatur quód illa prima intentio, 8% nolicio ordinandi fuit implex quidam affetus nolitionis erga tale obicbtum,8z difplicentia ralis ordinarionis,que elfer fufficiens ad non ordinandamillum,4 ibi innoreícerer ex- communicatio , cum quo aétu dilplicentiz , 8 ; affcétu nolirionis ftare poteft intentio perfeñra, 8 efficax , qui velic illuín ordinare quod porelt illoftrari exemplo nolitionis, qua Chriftas mor- tem noluit, quamalias perfedte , 8 efficaciter volmiti: 0 : | PA - Inquires, quodnam fit obietum formale in- : tentionis miniftri , quod et querere,quid Gril- lud in quad immediate, S£ diltindte fercur adtus interior volantacis miniftri, Er ratio dubitandi' eft , quia multi Catholicorum exiftimant Here- .. e 4 — . . A de Al ticoram baptiímum non efe validum, quia cum” baptizent nomine (ux Ecclefiz , videtnr eóram intentio carere debito obiefto, 8 fic corum facra- mentum inualidom efe. O! > - ftinttum,vel confufam,vel proximum,vel remo. tum; dummodo res que intenditar, contincatur -validusinter bapt in tali obie4o:nam fic intendendo talem rem, ¡ne tenditor facramentum, Vnde baptizati intenden» tes contrahere , nulla habita intentione exprella ad lacramentam matrimonij , illud conficitur, quia cúm velint facere contractum,implicité yo- lant lacramentum; quia calis contraétus non eft izatos, fine Sacramento,quando- quidem intendentes contrahere,intendunt facere quod faciuntalij Chriftiani,quando contrahunt, quod quidem e implicite vello facramentum,Si- militer iile, qui in confeótione facramenti habe- ret intentione faciendi, quod facit aliqua Eccle- fia particularis etiamá illa errarer, y. g Ecclefa Anglica , validum conficeret facramentum, quia intentio faciendi facramentum , feilicet Baptil- mum, continctur in illa intentione generali, fas ciendi quod facit Ecclefia Chrifti, quia licér Ec- cleúa Anglica vt particularis errer,8 fit contra- ria vere Ecclefize, non tamen ft illi contraria in illa intentione generali que haber pro obictto Eccle fiam Chrifti :imó in ¡fo obicéto conuenit .cumilla , arqueadeo (ic baptizans haber intentio- nem conficiendi lacramentum, Et hoc cxiftimo elle verum, etíam in calu, qudd herericus Eccle- liz Anglice velit fequi intentionem luzfEcclehe, Sintenderet non facere,quod facit Ecclefia Ro. q - mana,8 noler le conformare cum illa, Scio non- nullos,Recentiores fentire contrarium; exiftimo tamen ,qudd intendens facere quod facir Eccle- fa parcial , intendit facere quod facit Ecclefña -Chri(ti vniuerfalis, cuius fuam Ecclefiam putar “elle membrum ,licer decipiatur in exiftimarione verz Ecclefize, Validitas autem facramenti non collitur exerrore miniftri circa Eccleham, fed ex -defeftu intentionis,que in pradidto calu non de. ficir.Idem cenfeo dicendum in calu,qudd prefa. tus hereticus intenderer,quod Chrifus precipir, “GK intendicr, 8: nolit le conformare cui intérione Eccleliz Romanz , quía in illo aQu voluntatis includicur intentio , 8 voluntas faciendi facra- 'mentum,quz fufficitad validitarem lacra enti. Nec ob at,quod hec formalis,8 exprefla no. litio conformandi fe cum intentione Ecclefig Ro- manz, excludit illam virtualem intentionem.in- clufam in voluntare faciendi quod Chriftus pre- cipic,8cintendit ; hoc, inquam, non obítar, quia cúm hec nolirio,8 contraria voluntas,oriatur ex papas: EcclefiaRo- ÉS nolent facere facramentum,quia exiftimant,licér falsd,matrimonium on elle facramentum4 Chri fto inflitutum , tunc veré facerent facramentum ce larrimonij , Se fecunda intentio non deftru et jam,que includit virtualiter intentionem fa- EN ss A _ciendi lacramentum ,-eo quid fecunda intentio procedat exerrore; imó illa prima intencio €c trahendi, ve Chriftus influir, corrigerer ertorem circa intencionem ertamex illo, por ) SECTIO