BCCPAM000509-5-01000000000000

194 | 640 Certum eft apud om- nes Carholicos , naíciex voto obligationem in confícientia, ¿quam veritatem diffusé. probat D.Thomas. D.Thomas 2.2. que/ff. 38: art. 3. Suarez. $ Suarez lib. 4. de Voto cap. 1. Vnde violare votum €x genere fuo eft quidem peccarum mor- tale , eo quia in ejus ión Y fione videtur facere in te gra- ví contra 'reverentiam Deo de- bitam. Verumtamen ell ptes ex parvitate materiz , aut ex defetu adverténtiz 5 «quando» quidem., ejus traníerefo erit tantúm venialis, ur bene adver»- tit Sanchez /1b.4. Moral. cap. 12. num. 5. Cui faver Baífxus verbs Vot. 3. num. 3. S et commune contra .quoídam .; , afíerentes quamcumque voti tranígretio- nem elle femper mortale , (1 id quod ommittitur eft tota ma- teria yoti ( idem afferunt de juramento. ), quorum. fententia eft probabilis , noftra ramen: probabilior. Nam nulla ct ras tio, quin inter ea que homini debenrur ex- juítitia coníidere- retur materia gravis, St levis, in cujus confideratione «judica- tur reóte, gravitas , aut levitas malitie, % inter ea, que Deo debentur , non judicetur idem, $ codem modo. 641 Nonnulli Doétores Ju- _dicant, Sá probant, votum fim- - plex, Sí lolemne fpecie differre. Ita Ledeíima ¿2 Summ. 20m. 1. de Panit..cap.19- dub. 2. Rodri- guez de 54m. 10M.1. 04P.109. MM- 5. 5 alij. Sed ego lemper con- ,trarium habui , $. .eft conmu- nior fententia , quam preteritis _temporibus docuit jam Llamas Sanchez, | Bajens, Ledefma. Rodriguez. Llamas. Filliucias, 10.SUM. part. 3. 64p-3> $1 14. Fil liucins f0m. 2. tradé. 30% CAP. 9» 24m. 124. quibus addendus eít Sanchez de Matrimon. lab.7. dif= id - num. 27. Ex hac fentens! e Sanchez. ' DE RESERVATIS tia , quam probabilem vocar Diana part. 1. tract. 7. vrefol. 4. Diana. aperte colligirur , eum qui poll, yotumfolemne caftitatis accel- m habuit cum muliere , fa- tisfacere fux confcientie, dicen- do in confeífione, le toties pec- cavifle contra votum caftitatis, tacéndo circunftantiam voti fo- lemnis 5 Circunflantiz enin “¿que nod mbtant Ipeciem 'n .neceffario explicande funt in confeffione , ut reété probat D. Thomas ¿2 4. an. ql: 3 arto y 642 His de voto' 'premifi iS, pro faciliori intelligentia cafus, de que inifto anulo loquimur, cante advertendum eft. Non elle idem , dicere calum refer- vatum», áí peccatum reíerva- tum , quamyis in ampla figni- ficatione , X communi accep= tatione hominum idem fit. Pec- catum enim dicere efe refera varum , ell dicere Confeffarios ordinarios non hábere faculta- D.Thomas.. tem ablolvendi ab illo. peccato reíervatrao , in Dioecefibus in quibus eft. refervatum. Dicere vero calum eífe refervarum, eft dicere quod nullus inferior fe, immifceat in difpofitione illius rei refervare. | 643 ¡Hoc bene notato ; affe- ro , vi hujus cafus Dominum Epifcopum Barcinonenfem non ibi refervare peccarum ullum, bene vero cafum , efl dicere, quod nulllus ni ipíe Epiícopus audeat. difpenfare votum. Ex quo aperté videtur , hic non refervari. peccarum tranígrel> fionis yoti., fed folúm difpen- fationem:-eJus ; ut explicatum: manet.: E Y ] ) 644 Sed ante alamo explica- tionem hujus cafus adverto: Votum non indigere difpenía- tione , quoties cauía iMius fina- lis e Su cl a ; pe , > e Bis h ia, ri de ; 9 a ii ia de a A a e aa A o e Ed