BCCPAM000508-1-21000000000000

á AA e cap.29. 4.18. 0 e a Entrar 1 cin for- . madigni, , Le necefica desicion Oe 4- E;es que la dicha cla | aufula, ropa pié, O por - tivé penal; fed ¿eso biUe, obffans, O" im- 0 ? conditionem. diens Juccefitome " 772 0 món impletan 7 AA Dic onE A Son zalez dich. glof,5. 2 his, que la Coadjutoría con dE r y ER jon, cc contiene, (c incluye derecho con- | G derable,,Li que al Coadjutor le fufrague la re- -moriente ,, vel ceder gla de Jure quejito non rollendo: luego la dicha claufula £/2 priprié, O pofitive penal, y para fu execucion le necefsita de monicion , y fentencia declaratoria; ex tradiris á Leño /ib.2. de Fuf. c.29 4.n.63.Sanchez lib. 2. Sum, c1p.22.4 9,29. O 0.39» num, fin, relati a Garc. .p.11.de Benef.cap.10. a. m8. ac per confequens, no fe entiende wyaca la dicha Prebenda, ut Jupra ef dictum. A que fe refponde: que el jas. confi derabile,para que el Coadjutor pra- diéla muniatur e es en orden á obviar, cim- pedir la impetra de dicha Prebenda, mon fabta. Co- adjutorie mentione , £i eftá purificada la condicion, ficus vero fi 5 impedimentum Jfuperveniat. Y fe con- firma ex feleóta doétrina diétz Decifionis Rote 602. num.37. ibi: Non obfiat,quod Papa d:fponat, quód ente Coadjuto , Canonicatus non po/sit impetrari, quia h hocef intelligendum , Jí.con. ditio purificetar,, O non fuperveniat impedimen- - tum canonicum, Oc. Etin num. 38. ubi: Quid mom obftante Decreto irvitanti, fi gratía eff conditiona- ds »prout in caja io ex, pe rificata conditione, Decretum non opcratur, Porque de otra forma confiderada la dicha regla de. - Jure quito enlas Coadjutorias , fueran vere Be-. «neficios, €incompatibles cum cficAn, quod falfum ef ex fupra cradici 15, Seex Garcia dit. CAPS. NUM. 123. ver/. Sed. folum. Almodo , que no goza la regla de triennali , í -enlas ' Bulas de Coadjutoria. no fe concede; Garc, ¿ bid.mum.go. Ex quibus rec- té infertur, que para otros efeétos no es confidera- ble: y afsimifmo no es ley -penal, fi f no es obftaculo, € impedimento Juris pisa A defettn condi- di tionis, e | De effencia de la ley si es privar, y ab- /e habet, ut privatiorei, que non dum abfolute fa dicar el derecho adquirido, el Coadjutor |no lo tie- erat fed Jfolum fub certa conditione. Tunc enim ne (ut ef diétum) Eed Solum ef in Jpejjuris adqui-. ea non impleta, tenebitur rem illam reflitucre: quia be entenderfe la dicha claufula ¿lam conditione impleta abfoluté erat futura fud; — - eftá vaca la E vendiz luego: no 217 0 pofitiz e penal: ac per confequens | benda; quia Cos :ajutor efh impeditus ad illam obtinendam ex defeétu conditionis. Prue- baíe efta doétrina con la de Bonacina, tom.2. trad. de Legibus y Mifp1.q.1.P-7. $2. VEr/; Re/pondeo, ¡bi : Quia bec non ef? lex proprie > penalis privans alterum re adquifíita, fed privans jure adquirendo, Jen conferens jus Jub conditionc; lex auterm penal:s, que non obligat anté fententiam, ef illa, qua quis privatur jure adquifito , Oc. Lo milo defiende Sayro Clav. Reg. lib.3.q.9. Mluftrifsimus Tapia ?.1. h3b,e de Lesibus, q.10. art.10. 0” 12. por ley propr 10 non 7 potuit fi poi pera Bar: pe18 Confitmafe efta refolucion con los mas Claz uperiusdcdaclis non pu- o A Etintra : Ef temen privatus ipfo facto , fí 5 prom ficos Autores , que el Coadjutor en fu favor puede alegar; refiriendo en primer lugar ¡Sanchez 8. 4 Matrim. difp.21.24M.77. in fin.¡bir0b/kat, quod bacnon fit pena Privans impetrantem re. fib' ad- quifita ; quod propria pene ratio petit, ¿ideo Fu- dicis indigct , fed folum lucro adquirendo privatar impetrans idque vel voluntate concedentis; quieam explicnit , Oc, Etineod. rraét. lib. 3, difp.53. 1.8. $ 1b1 : Dicendum tamen abfque dubio efi nullam exigi Judicis Sententizm , quía quando privatio impomi» tur non ut deliéii pona , fed ob defeétum conditio- mis requifita ad gaudendum aliquo privilegio, nulla defideratur Sententia,v gu inConc.Trident. feff.2 3. cap.6. de Reformat.loquente de foro Clericali., > 3 cap. Univ. de Clericis conjugatis , in 6. Y por.ello 1 el. pofleedor del Beneficio Curado (de que tiene : $ «mayor derecho, que el Coadjutor en fu Prebenda) enla mas probable , y verdadera fentencia , funda- da in cap.Licet, Canon 14+1bi:Nulla etiam pramif- Jfamonitione , Oe, de Eledt. O elecl. pot. in 6, no -ordenandofe infra annum ipfo jure , Lin Sentencia declaratoria, pierde el Beneficio, guia /ub illa son- ditione fuit collatum,ut ordinetur. Sanchez 2.c09/. cap.2. dub.22. 4 NUM.1. Riccio in praxi for. Eccl. Aecif. 584- fal. mibi 598. Barb. in diél. cap. Licet, O in cap. Commif; codem tit. Porque fe confidera como condicion refoluriva (la qual admite la cóla- ' cion del Beneficio, aunque lea acto legitimo, Lin $ que obíte la,peegla acts le gitimi 77. f. de Rega Jar, 0 O yeg.. so. de Reg. Fur. in 6. ex traditisá Barbof. * 1bid. O in num.17. 0 20.)ex leg.2. O ibi RG de In diem adié?. Larrea decif.42.4 num. 17. Me- go 2 fortiori ratione el Coadjutor eftá impedido dh obtener la Prebenda (de qua nec jus, nec pofleísió á Re nem habet) ex defectu Ordinis mon Jufcepti y 1721 0Ge EN cui plus licet, O minus 21, f.de Reg. Fur. De cayo -fentir es Lefsio, que haviendo en el libro 2.4: fakeA titia, cap.29. 4.63. O cap.34» 1.188. laramente $ probado, que en las leyes penales es neceffariaSen- ¡ «tencia declaratoria para privar del derecho ni Ne -rido en el dicho c4p+3 4. VUM. 101. hc profert Ver A ba: Refpondeo majorem ejJe veram ; quando efi pa- 24 proprie dicta , qua quis privatur re aliqua , que omnino , Or abfolute fue erat; fecus quando pena 1 Siciofficia , Beneficis , O fruétus eorum pofi int legitima poteffate fub hac conditione concedi, tus non fuerit , quía refolvitur contralius , fem col, Latio ex vi conditionis , que cenfetur fuif. appoff" ta a principio ex juris difpofitione , Oc. a Pignatel. tom.g. conful.88. num.1 6. Átqui , enl clanfula de la dicha Prebenda , y Bulla de ella, lolo fe prelume la Conflitución Conciliar, Cor de Trid. 4 f.22. cap.4. O feff.24.cap.12.Lino también! que expreflamente fue pucfta la condicion, Ut pr. y añ. A ' ee pd