BCCPAM000508-1-21000000000000

- nando del Caftillo,en el tomo fegundo de fu Hi. de tu Religion: lo - xoria, pa t.2.b1b.2.CcaP.1. y q. rehere una gravil- Sima relaxacion , que huvo en fu Orden , cerca del año de 1348. fin que por ello fe juzgue infa mada, O injuriada dicha Muftrifsima, y Sagrada Religion: £7go, y £. ; 36 Lo octavo, porque el Padre Fray Jofep de Siguenza, en la rercera parte de fu Chronica, cap»6. y 9. delde el fol. 33. refiere aun mas de fu ¿Religion, como fe puede ver alli, fin que por eflo haya perdido dicha Religion fu credito,y eftima- eion,ni dicho libro fe haya recogido: Ergo, Des 87 Lo nono,porque Habrahan Zobio,en fus Anales, fobre el año 1317. num.8. y San Anto- nino €n la tercera parte de lu Hiltoria, tit. 21, cap. 5. $. 1. afirman , que la feéta de los Frari- celos tuvo íu origen, y principio de algunos Frayles de cierta Orden (nombrandola) y el Pa- dre Juan de Mariana , en el fegundo tomo de fu Hiítoria de Elpaña , lb. 21, c4P. 17. P18-307. dice , queá lo menos dicha feóta le eltendio , y defperto de nuevo en Durango, por cierto Re- ligioio de cierta Religion , nombrando la Reli gion, y el fugeto. | 54 83 Y con fer afsi, que lo que dicen dichos Autores (falva ipforum reverentia) es falíiísimo, dicho fin cauía , y fín fundamento alguno, como íc infiere con evidencia de diverfas Conftitucio- nes de los Sumos Pontifices Juan XXII. Hono- rio IV. y otros, y lo tienen innumerables Au- tores, mayores de toda excepcion , que fe citan, y figuen en la Nitela, fol.108. tom.3. año 1317. num. 24. y fol.114+ 115. 123. y en otros 5 y el Pudre Fr.Miguel Angel de Napoles en el tom.r, de £u Chronología , fobre el año 1443. halta el 1449. defde la pagina 116. halta la 121. donde * prueba abundantemente nueftro fentir, Pdo fal lo lo que afirman dichos Autores citados : con todo eflo , ni por ello ha quedado defdorada, ni | perdido lu credito dicha Religion , ni.tampoco le han recogido dichos libros , [ho que corren, y andan en las manos de todos , y algunos de. ellos en lengua vulgar: Ergo, Oc. 89 Allo que fe dice en dicho num.63. que la pretenfion que tuvo el Procurador de los Capa- chinos, en el pleyto con el Padre Inurrigarro,,no lolo cedia contra el, fino tambien contra toda la Orden de la Obfervancia , le refponde fer fallo, por lo que Torrecilla alega trat. 4. num. 114. fol.45 5. y fe ve claro,en que la Obfervancia nun- ca faco la cara á dicho pleyto , fino folo dicho Padre Inurrigarro. : go Y finalmente, á lo que fe dice en el num. 64. le refponde de lo dicho, que el libro de Tor- recilla , ni es injuriofo , ni ofenfivo , ni deni- grativo , 8c. fino que el Padre Cavanzo tenga por injuria, ofenfa , denigracion,3c. el que Tor- recilla refiera verdades públicas , y executoria- das, y el que'defienda los privilegios,y derechos fe havi A SS E e Mm 8 AR E de E E 4 4 a ¿ O A > ES E y A + mm Ez S 2 A d A > e A . > ¿A a 2 A . 3 $ A A ' he ES. e i sí TR > É , - j ] fe Ñ « - y . y Í : . e 7 ZA e: ES % r ; tQ e, +3 g E > » o > + e IN] E. Era 2 A E > > % » 3 S pa a A . l e S > á Er ¡0 É e o y Ar FR E. , a” 4 a de A DAS guftia del tien aun no cabales o A A, ; A E il "nte ( 4. A 5 A Me . SS Ñ 4 cd A ; An Nk Ez 3 .. e RO permitió mas difufa refpuelta; pues 11€ huy 2 de onder , + im. . pugnar dicho Memorial de propolito , fuera ne- -cellario ( 9 4 lo menos fe pudiera) dilatar la plu- ma á un nuevo , y no pequeño volumen. - LaPeticion, que fe dio e dh “libra de la Tercera Orden , y los A favor (le quales quedan en mi poder ) fon á tenor figuiente, GI, ae Yo Diego de Urueña Navámuel , Eferibano. XL de Camara de fu Mageítad , y uno delos que en fu Confejo refiden, certifico, que ante los j Señores del dicho Real Contejo en veinte ds . vede Noviembre del año paífado de mil y f+i£ .. Cientos y letenta y dos, por parte de Fray Anto». . nio Navarro , Comiflario de Corte, y Procura ¿ dor Gentral de toda la Orden de nueftro Padre San Francifco de la Regular Obfervancia, fe .prefento Peticion , haciendo relácion , de que 4 lu noticia havia venido,que en la Mbpirenca Real de efta Corte fe eltaba imprimiemdo un libro, A. expenías de la Orden de Capuchinos , y que el Autor era de ella ; y qué. en el dicho libro fe im- . primian propoficiones, materias, y puntos deni- grativos , y injuriofos para dicha Orden de Re- gular Obfervancia : y que fuera de efto embol- vian , y fuícitaban los puntos, y queftiones, que nmfitigado en el Nuncio de lu Santidad, | fobre que tebia expedidas diferentes Sentencias: - y por loreferido , y ÁS rAZONES QUE EX- _ prellaba, pidio fe proveyefle del remedio con- veniente , y que le mandaíle no fe profiguiefle en la dicha impreísion , y que fe ceflaffe en ella en cafo de que no eltuvicle acabada la dicha im- preísion:: y que eltandolo ¿ fe recogielle con fu original, para que le reviefle , y examinallen las dichas, propoficiones : y que hafta que lo eftu- vieffen , no fe publicafle, Y viíto por los dichos Señores , por Decreto que proveyeron en el di- cho dia , Te cometio al feñor Licenciado Don Jo- feph B tran de Arnedo , Cavallero del Orden de Santiago , del dicho Confejo , para que oidas las dichas Partes, determinafle ; y para que man- dafle,que el Impreflor que imprimia el libro,que la dicha Peticion referia , no haviendolo acaba- do , ceffafle en ella : y haviendola acabado, no la entregalle, hafta que otra coía fe le mandalle. En cuyo cumplimiento , haviendofe mandado por el dicho Licenciado Don. Jofeph Beltrán de Ar- nedo, traer ante si el dicho líbro original, y uno de los impreflos , y que las dichas Partes infor- maflen , y prefencallen los Papeles que tenian, proveyo el Aute del tenor figuiente. Pp 1 AU: A > od L sn Des 2 UN FA e a sl . UN