BCCPAM000508-1-21000000000000

o” y -—. '5* 1: HN 14 == Y Ms E a E e CEN PEN ra ac A - TELA e A 1) la, Orden Serafica y y Generalato fayo , como alli ME RAEE 2o nos ] 25. Alo que fe dice en los numeros 40. y 41: Í> reífponde , que Torrecilla en ninguna parte de fu hi bro difpura,ni toma en la boca la primacia guoad hocum , O precedencia de lugares , ni la Religion ele los Capuchinos ha intentado en tiempo alguno preceder a la Obfervancia, ni d otra Religion algu+ 132 5 anres procura en los aétos públicos el ultimo lugar á todas ; con que no tiene lugar lo que alli fe dice contra Torrecilla, 03d 26 [mo : Torrecilla no difputa en parte algu- na de fu libro qual de los tres Generales deba fer la fuprema Cabeza, o el Prelado primado de la Orden de los Menores : pues folo fu intento es el defender , que los Capuchinos fean verdaderos Frayles Menores, y fu General , General legitimo; fegun la Regla, fin difpenfacion en ella, como fe puede ver, trat.1. pag.388. defde el num.7. hala cl 36. y en varias partes del trat.4. fin excluir por eflo de General legitimo de la Orden al General dela Obfervancia (ni al de los Padres Clauftrales) antes pretende ,. que aquel lo fea en la. realidad, como eftelo es , fin difpenfacion alguna en la Re- gla Serafica. ES» ' pe 27 Alo quefe alega en los nUMErOS 42. y 439“ laristace Torrecilla”, trat.4. pug.454. delde el: num.109. haíta el num.113. Y lo mifmo tiene fo- bre dicho punto el Padre Fr. Leandro de Murcia, con otros que cita , quef?.1. /obre el 8.num.16. refpondiendo al tercero argumento. 28 A lo que fe dice en el num.44. fe fatisface de lo dicho. Y a lo que fe dice en el num.46. Que no je puede decir , que el Pontifice baya eximido en algun tiempo a los Capuchinos de la jurifdiccion de la Obfervancia , fe refponde , que eftando los Ca- puchinos (aunque no.«con efté nombre) incorpora= dos en la Obfervancia, y fujetos al General de ella, hafta el año de 1525. 0 como otros dicen , hafta el de 1528. eo ipfo , que le feparan de la Obfervancia con autoridad Pontificia, y el Pontifice les da Bula para conftituir Congregacion diftinta , fin depen- dencia alguna al General de los Obfervantes , les - exime por el mifmo vafo de fu jurifdiccion , y le quita al General de la Obfervanciala autoridad , y jurifdiccion , que antes tenia lobre dichos fugetos (aunque no con nombre de Capuchinos.) De donde tambien fe figue , que por el mifmo cafo que los Pontifices eximieron á los Religiofos , que fe lla- man Capuchinos , de la jutifdiccion que antes te- nia fobre ellos. el General de la Obfervancia (con nombre de Obfervantes) eo ¿pfole han coartado al Sello en la realidad la que tenia ; pues oy no fella con dicho Sello cofa , que pertenezcad los dichos, como antes de lo dicho fe hacia. .29 A lo que Íe dice en el num.47. En quanto a que la Obfervancia no tuvo jurifdiccion alguna obre les Conventuales , y que effos no le quedaron /Jujetos al General de la Obfervancia por algun tiem- po , defde el año de 1517.1e refponde , que lo con vineam meam,e en 29. de Mayo: E y s 5 - >. E 5 7 Ne > A e e. LS e e. e de ” a 4 se q A + q | : 61 y» ad le la Bi de la Union 5 a in »,expedida por la Santidad de Leon X, > de 1517. y lo tiene expreffame nte el Padre Fr.Antonio Daza, Chronifta General d e la Obfervancia, en la quarta parte de fu Chronica ,en las noras marginalesa la, pag.mihi 19. > 3o A loque fe” m.43. hafta 1.7 HA y o yo pay ¿A e > > 1 e le $ e ' A acabar los del fegundo motivo , queda baítante- mente refpondido en lo artec y de ello fe «de infiere,que no teniendo el Pad fervancia jurifdiccion alguna fob les, y Capuchinos (que fon verdadero MA nores de la Orden de S.Francifco) como no la tiene defdeel año de 22. como queda dicho , y confielai el Padre Cavanzo, num.5o. no es tampoco General" de toda la Orden de los Menores (aunque puede ufar de dicho titulo,como Torrecilla dice, trat.4. folio 455. num.1 10.) fino-lolo General de toda la Orden de los Menores de la Obfervancia. Veafe acerea de efto Galicio en la Dilucidacion al peor tico , quef.15. por toda ella, donde lo prueba dis fufamente , efpecialmente defde la pagina 367, - ' a » NI ] qe ye , ll 11 A «Ls j NO z Nip” Mor y y cr Satisfacción al motivo tercero: 31 Alo quefe dice en el num.st . le refpónde; que fe alteran muchas de las propoficiones , que fe refieren en él, como fe puede ver, corejandolas con el libro ,como yálo hago. “0 %.> 32 Dice lo primero , que Torrecilla afirma, que la Orden de la Obfircanciaes otra de la que infi.. tituyo,y fundo S.Francifco:lo qual nunca dice Tor; recilla ; antes bien defiende expreffamente locon- trario, afsi de los Capuchinos , como de la Obfer= -vancia , como fe puede ver:en el trat.4. num.8. 245 y 25. y refpondiendo a los argumentos contrarios, plica cómo fe deba entender lo dicho num.7o, 83.y en otros muchos,y mas expreflamente hablan=. . + do de fola la Obfervancia en los numer.86. y 87. ' 33 Dice lo fegundo , que Torrecilla afirma, que la Orden de la Obfervancia falió de los Cohvena tuales Pero a cíto fe refponde,que lo mifimo dixeron mucho antes que Torrecilla todos los Autores que efte cita , trat.4. num.2. 77.79. y 82. de los quales los mas fort de la mifmia Orden de la Obfervancia. 34 Dice lotercero , que Torrecilla en el fol. ' 462. num. 39. dice, que vanamente los Obfervantes A fe prohijan 4 si las concefsiones hechas a la Orden. por Honorio II. 3xc. afirmando , que la Obfervan= 51 cia ufurpa elas glorias , como otras muchas , 4 los Conventuales. Pero á elto fe refponde, que Torre cilla en dicho lugar,no habla de los Obfervantes uf fic, ni de la Orden de la Obfervancia , fino folo del Padre Suarez , y de algunos otros de fu familia. 35 Dicelo quarto, que Torrecilla afirma, que la Obfervancia comenzó el año de 1414.O el de 1380. A que fe refponde , que lo mifmo dicen los Autores , que Torrecilla cita, trat.4. num.2. 77» 9. y 32. EPA | : 36 Dice lo quinto, que Torrecilla afiyma hi ¡ ¡ os