BCCPAM000508-1-21000000000000

454 - Tratado fe hizo, potque haya diferencia fubltancial en fer de Frayles Menores entre dichas Familias , fino por la diferencia accidental que hay entre las dichas en razon , y fer de reformas con diverfo Inftiruto , modo de entender , y oblervar la Regla Serafica: que fiendo tan diverlos , y tan divería la pradtica, era. gran inconveniente (Cómo lo dice la Santidad de Gregorio XIV. Conf?. 11. tom. 2. pagin. 535.) el que los reformados Conventuales fueflen teni- dos por Capuchinos ,:y que como á tales les dielfe el Pueblo, limoÍnas,y otras oblaciones,no fin efcan- :dalo grave de la Plebe,que fe efcandalizaba de ello: Dum reputantur Capuccini efJe 3 como lo exprefla dicha Bula , que cita dicho Cavanzo : Ergo, Úc, 101 Opone lo oétavo : No fe hallará en las Bulas de Paulo V, y Urbano VUI, el que digan fer los Capuchinos Hijos propios de San Francifco, legitimos defcendientes por reóta , y nunca inter- rumpida linea , pues para eflo debíeran decir: Pro- prii Filii Sancti Francifci , legitime defcendentes per reólam , O numquam interruptam lineam. Y no fe hallará tal declaracion ; y afsi en efta parte adulteró el fentido , y la lerra de los dichos Bre- wes el Padre Fray Felix de Pamplona (que afirmo, la propoficion de arriba ) pnes hay mucha diferen» cia en las palabras, Ex vera , O numquan inter. rupta linea , á las palabras , Per veram , Y 04 quam interruptam lineam ; ex Barbola ut fupra, . Íobre la diccion ex : bien las palabras , Legitime defcendentes 5 phesno fe hallará , que tal hayan dicho , y declarado los Pontifices : Ergo , Oc. | 102 Refp. lo primero, que tampoco fe halla= rán dichas palabras en la Bula de Leon X. a favor de la Obfervancia : y con todo eflo el Padre Fray Bernardino de Inurrigarro, pag. 26. del Memor. 2. hablando de los Obfervantes , dice : Que /on Hijos propios de San Francifco , legitimos defcendientes por reéta, y nunca interrumpida linea, Y con todo, ello no querra el Padre o por ello haya adulterado el fentido , y la letra de dichos Breves: Ergo , Oc. | ] 103 Refp. lo fegundo, que el Padre Fray Ber- nardino de Inurrigarro, en la pag. 26. citada, dice: Que los Capuchinos no pertenecen a la reta, y nunca interrumpida linea de San Francifto. Y elto ya le vé , que es expreflamente contra la Bula de Urbano | VIH, que declara,que los Capuchinos fon,y fueron . de la vetdadera,y nunca interrumpida linea de San Francifco. | 104 Refp.lo tercero, que aquella diccion ex, en materia de genealogias , y defcendencias , no fe diftingue, ni diferencia de la diccion per, como vi, mos arriba , num. 67. Ena 105 Refp. lo quarto, que fupuefto que los Pa» dres Obfervantes no tienen Bulas que digan ; Pro» prii flii Sancti Francifci, legitime defcendentes per yeótam, O numquam interruptam lineam; enel de- fefto de dichas palabras , ó dicciones formales ,:/2u guateriales , Bo pueden fundar argumento contra > 7 Ad SA Ñ . ET dd , 4. Informe 3 - Congregacion , que las que tienen los Capuchinos! ¿ les , 4 quien tocaba por fuerza de la Regla , y en le debe notar , coma'tam- , Pagin. 25» -X. le dio el Sello de toda la Orden (quidguid f4M los Capuchinos , que por el mifmo'cafo nole funa den contra fu Orden. Y pues ni tienen Bulas mas expreflas los Padres Obfervantes a favor de fi 4 favor de la fuya ; folorefta , que hayan de tener por contravencion a las Bulas expedidas á favor del los Capuchinos , todo aquello que tuvieran pos! contravencion 4 las Bulas expedidas á favor de la Obfervancia : fed ficeff , que fi alguno dixera de los Padres Obfervantes lo que el Padre Fri Bernardino afirma de los Capuchinos , lo tuvierah por contravencion 4 fusBulas: Ergo fimiliter in noftro cafu. | 2 106 Opone lo nono : Leon X. inflituyó a General de la Obfervancia en Miniftro General de toda la Orden , mandando , que toda la Orden le cltuviefle fujera : Ergo , Fe. ¡ 107 Refp, que es verdad, que Leon X, conces dió autoridad al General de la Obfervancia de fer General de toda la Orden; pero refpeéto de los Ca. puchinos, fe la quitaron Clemente VI, Paulo Ly Pio IV, (y lo miímo es de los Clauftrales) y que le pudieflen hacer fin difpenfacion , y eftando en la fuerza de la Regla , confta del hecho de Leon Xi: que pafso al General de la Obfervancia el fer Ca, beza de la Orden , quitandoles effo ¿los Clauftra quien fe havia continuado de padres a hijos por lía nea no interrumpida defde nueftro Padre San Fran: cifco: y efto dicen dichos Padres Obfervantes, que fue fin difpenfacion : Ergo fimiliter , Ue, A . 108 Opone lo 10. el Padre Fray Bernardino de Inurrigarro : El Miniítro General de los Obfer- vantes tiene el Sello de la primitiva Orden ; y aun. que los Padres Conventuales el año de 1625. pH lieron peto en Roma en prefencia de Ufban VIH. que fe debia intirular Miníftro Genere los Obfervantes, y no de todos los Frayles res de San Francifco ; y dicho Ponrtifice remitk la Congregacion de los Señores Cardenales , ¿quel lo decidiefíen : y haviendofe alegado en derechos por una , y otra parte , decidieron, y decretaron) que no fe debia innovar cofa, y que el Miniftro Ge- neral de la Obfervancia legitimamente havia hfal do del titulo , y del Sello con la infcripcion de Má nitro General de toda la Orden de los Frayles Me: nores de San Francifco ; y afsi fe publicó dicha de cifion , y Decreto claño de 1631. Traen efta de cifion diferentes Autores , y entre cllos el Padr Luengo en la Expoficion de nueftra Regla 3 y € Padre Jacobo Ridere en el Speculo Apolog 7 E 4 8 109 Refp. lo primera,que es verdad, que Le era el primitivo,y de que usó nueftro Padre, d 'no2)/ y que entonces era Sello formal , refpeéto de toda ella;pero yá oy no es mas que Sello material, refpec to de los Clauftrales,y Capuchinos:Y fi no veamos, que fella, con el perteneciente á los dichos2 | 4 110, A lo que dice del Decreto de la Sagrada! $ 2% ¿YA DAN me A F ¿7 E EN Ó . ul e xt y ió LS PAY E