BCCPAM000508-1-21000000000000

Queft.9. Secc.r. y 2. Objecc.6. de Daza: o pueda haver dudá , defpues que la Iglefa lo ha Ad (absi. como tambien el antecedente . y yde p > larado. Procurare relponder A 4 todo lo que toca, guiente punto ) “me detendré poco en ellos, remia ¿2 los Capuchinos , cuya defenfí he tomado por mi tiendo enlo demás el Letorá dichas queftiones, y ¿Guenta , y en cabeza de eftos por todas las Defcal- «donde quedan evidentemente «defvanecidos. sá Eze de San Prancifco. | | JOY g Refpondo 3 pues, loprimero. y que los Lio 0 Y chinos profefían ,dey guardan la Regla Franciícana des enrigurofa pobreza , como es' notorio , y confta de ¡muchas Bulas Pontificias, citadas en “efía Apolo- gia, y de lo dicho arriba en la queftion 8. fobre la objeccion:5. y en otras partes de aquefte Nos Y SECCION PRIMERA, De la obfervancia de la Regla. D's , pues, lo primero dicho Padre en el punt. 5. cap. 2. pag.439. Es de ad- vertir ¿que los Padres Capuchinos, aunque fean muy obíervantes de la Regla de nueftro Serafico Padre, y Frayles fuyos, no eltando,como al prefente no ef- tán en la obediencia del Generalifsimo de toda la Orden, por efto parece han degenerado en alguna manera de ella , pues expreflamente manda la Re- gla,que todos los Frayles, fi fon Frayles de efta Re- ligion , eften fujeros, y fean de la obediencia de elle General de toda la Order, e ANS Pyo: Ergo, UC. 3. Pero fe ceo lo primero, que idicho' Padre fe engaña en aquel parece , como queda de- moftrado en la qu4ef4. 2. por toda ella. pro e lo fegundo , que dicho parece, es contra las Decla- raciones de Paulo HI. Paulo V. y Urbano VIUL «co- mo fe probó en dicha: quef.2. Jecc.2. | 4 Refpondo lo tercero , que dicho A ha. bla con menos lifura, y: claridad que debiera, en lo que toca á efte punto; pues lo que dice la Regla, es, que tengan uno en General Miniftro de efta Her- mandad : /ed /ic cf ,que los Capuchinos le tienen, conforme á fu profeísion: luego fon verdade- ros Hijos , y obfervadores de la Regla de San Francifco, . | 5 Yíile perl: al Padre Alava que degenera- | ron los ¿Capuchinos _por facar General de lu Com devalecd: que hicieron lo mifmo, italcadalo de los Conventuales,, cambien: degenerarian *? Efto no querrá admitir: luego tampoco aquello debe ad- mitire , pues hay la mifma razon en uno, que en Otro : Ergo, De coa Del Cuerpo Serafico 6 pp lo fegundo, ubi fupra: des Padres que fe llaman Capuchinos , bien que profefían la Regla Franciícana , y dicen la guardan en rigurofa pobreza, y afsi fon , y fe llaman Fray- les de San Francifco ; pero no fon miembros de el- te Cuerpo , que elinftituyo , ordenado á una fola Cabeza de fu Orden, Y a lu obediencia : y por no eftár los dichos ¿ella nid el fujetos, no fon legiri- mos Hijos: Engo, (re... 7... Mucho havia que decir fobre efto 3 pero por eftar difulamente tocado en la primera, Y fegunda afsi pudiera,y debiera haver omitido l ydre A va Pu ydicen. SAN Refpondo lo fundo ¿que es ade mente £alío el decir, que los Capuchinos |no fean miem-= bros del Cuerpo que inftituyó San Francifcoz como queda evidentemente probado en la queft. 1. Íec.3. h ¿portoda ella, y elpecialmente fobre las. 'objeccio= A NES 1.2. y 6. de dicha leccion , á que aora añado la O «autoridad del Dotto Beyerlink , que en lu Theatro .. * «dela Vida Humana, tom.6. litrera R. pag. 263. ha- AOS á blando de la Orden Serafica,, dice, que el primer ¿Orden que inftituyó San Francifco el año de 1206. : ¡abraza en si Conventuales , Obfervantes, Capuchi- ¿nos , , y Recoletos. Sus palabras lon: Primus Ordo - vanno 1206. inflitutus, Conventuales, Obfervantes, Y Capuce rial so Recoletos complectitur, Quid cla- rius?> Y quelo dicho confta con evidencia de la Bula d Urb: mo VII. Salvatoris , O Domini, co- «mo le puede wi r en ella: Ergo, Ot. tee los Capuchinos. Hijos legitimos de San Francifco, «es no folo temerario, fino erroneo , y contra la Or- «den de la Obfervancia : pues fi los Capuchinos no lo fueran y y: “tampoco lo fueran los Obfervanes; Como todo confta delo dichoen la primera quef- tión, Lec. 3- num. 16. 18. 1* MAA pe tOn da ella. e y e EN HL 00) TO Refpondo lo tercero, que el decir no Cn | De la Piliacion de S. Francifto, y derecho d ellas a “MEL Ice lo tercero, paz. 441, Pues hato _efto aísi, como en la realidad lo ES, que afsi los Padres Capuchinos , como otra qual. | quiera Congregacion de Religiolos , aunque ten- gan , y gocen del titulo de Frayles de San Francif- co , no es por legitimo, y verdadero derecho, fino por particular privilegio , pues degeneraron , y le | apartaron del Padre, y de la Cabeza, que en fuRe= qn - gla San Francifco mando, y obligó la tuvieffen por, tal , y como á tal la obedecieílen , y á el fe fujerale fen, fi havian de fer fus'verdaderos,y legitimos Hi. jos: Ergo, Pe. 12 Refpondo lo primero, que el Padre haya defdora fu Religion, pretendiendo defdorar la de los Capuchinos : porque afsi: cama los. a fe eximieron de los Obfervante ell corA . A