BCCPAM000508-1-21000000000000

e refina , y otras Dominicas yy Feftividades. Im- |prelo en Madrid , por Alonfo Paredes , á colta E de Gabriel de Leon, año de 1647. en folio. Llave Maefira , y Efcudo de la Verdad, Elte . MURÓ Ne divide en dos partes: La primera contíé. - ne una Explicacion de las Bulas de la Santidad ¡de Innocencio X. en que fufpende todas las In- -dulgencias,y facultades de ablolver de los refer- vados, durante el Jubileo del Año Santo, y de la - Santa Cruzada, y u general fulpenfion de Indal+- ¡gencias, y facultades: La fegunda contiene una Apologia en defenfa de mi Serafica Religion, contra el Padre Fr. Martin de San Jofeph: Im- preflo en Madrid por ¡Greguo Rodriguezaño de 1650, en quarto. > e Expoficion de la primera Regla de SAsctil ra,con refpueft a debaxo del cap.34.4 ciertas du- das , (que no merecen nembre de opiniones las que carecen de toda probabilidad ) que /obre los - Terceros de los Capuchinos mueve,mal informa-= da, el Licenciado fuan Rodriguez Sobarzo. Imi- ¿preflo en Madrid, por Gregorio Rodriguez, año de 1658.en quarto. Dos tomos,que intitula: Difquiliciones'oras "Tesi primam fecundz Divi Thomz, en que rt. Juelve muchas dificultades nuevas,7fe Ds fuf> citado en nuefiros tiempos:y toca difufamente de palo que / os 20 id falo las peta tocado APORTA: pa Aa: » e es de advertir, que aunque en ambos to- mos tienen pór titulo: Primam Secunde, con todo effo el fegundo tomo incluye muchas quef- -tiones dela Secunda Secunde;como Lon, ¿las que | toca de Fide,Spe,O" Cbaritate,y las quetoca de -duramento,O* Voto,y otros Preceptos del Deca-. ( Jogo.Contiene afsimifmo algunas otras queltio- - nes , pertienecientes. a la 3.Partezcomo fon , las que pertenecenná los Sacramentos , que ventila dicho Autor debaxo del /ib. 5. Ni por elto juz- guesno fer verídico, y ajalado el titulozporque para que lo fea balta que contenga (como con- tiene ) muchas dificultades tocantes 2 la Prima | Secunde;como fon las que toca en el lib.3.don- de trata de las Leyes, de fu diftincion, y divifion en comun,y las que toca en la di/p.1.del libi 5. - y €n todo el libro fexro, como fe puede ver alli. Dichos dos tomos ambos eftán imprellos «tambien en Madrid , á colta de. 'Atredínio. Ricro: el primero , año de 166 3.y el fegundo, año de- 1670. Son ambos de á folio 0 Una Apolog:a., en defenfa de. fas Quefione Seleólas, contraun Autor innominado. . ca en Madrid, año de 1655. | Me OtraApologia,Re/fpuefa, y S esiofaicia a mó nas dudas que pufo fobre la Expoficion de la Re- ¿la de S,Clara un hombre docio,4 quien el Emi. nentifsimo Señor Cardenal Saridovial remitió la cenfura de dicho libro:de las quales,la primera era pretender probar contra el Autor , que todos los Preceptos,o muchos de ellos, de la ea de S.Cla- raobligaban á pecado mortal. ” Autores Capuchinos. | china Jsgraves incenvnientes,qu h Jieguian de poner Otra Á; olog e] E ef] a 2 una JefiorMe. : vigo efe 10d sd P.Fr.CbrifiovalDelgadin lo en que pretende pr sar contra nueftro Autor, que nada de do quue €cont Hiene la Regla de Santa “Clara fuera de 1 o que epi Eugenio TY. Nes obliga adhuc'4 e nl, bro venial. _Efta Queftior 0, ada de muchos DoBorés, y Maeftros di CN a dopo tres veces a la Ela tampa dicho D ag o :La primera en Alcala, «año de r659.enla ln ba enta de la Univerfidads ' Y la tercera en N Madrid , en la Imprenta Real, año de 1666. L; ce da 0D se donde . , Porque nola he vito y ero afirmalo dicho Autor en Eltatercera, y: yenelPr ologo de ella pag. $. A Qué dirá ecRes efta Queftion de Delgadillo JA AN o,que cenfuró contra nuef- dre lo que 70 "frectas os arriba , notandole de ndo efte1A le nota de máy O qu ae Dodrá contentar 4 todos? ú la pre ANqu lion ya fe ve fer impoísible, s o nueftko. Autor un medio razona» pame Aj sf do y verdadero,no falta quien por amlbo: ie uno de1ri guro» id, qu 1dde boe fra dicha Queftion de elgadillo fatisface “erudita , y concluyentemen- ftro Autor en fu Apologia,como lo cono- “dela blorizao que la leyere : y aun el ci soraE taciramente parece. que we zen tercera edicion , pag. 3. phes + deler á las nuevas il de nueltro ne y (EN do tan eficaces ) mas que no difmi- ista 0 sbabílidad de la contraria, bre a be no : ueMater eN “Apología de aéniS" Aleve ánduvó: imero fuelta; pero yá eltá inferra en el fcgun= do tc mote las Difqulicione Morales, lib. 6= dk 5 st J UE > , lución: rr. d pag. 523» donde e ; tra: pi in dina de hi añ delP. "Zac rias Boberio, en la perfecucion que contra Mos fe leva 10,pretendiendo algunos Jugetos fe recogieffen ¿0 corrigieffen al unas. Abe ciones de el, o $ Ue ne e ones, CPI? ( gión en he atbedral de Segábl , en sn Sermon e Expeltación , añode 1642. , le Memorial Apologetico, en que prue a, que los Padres Pre rovis ne : conil 'a'el Capitulo General del año 1643.00 tenian di en conciencia de ird el, ni comparecer Roma,donde fe avia de celebrariy que no avia veniencia alguna , que pudieffe mover á ello. Otra Memos al en defenfa de la e dre: a aracas tienen los Capuchinos. Mer morial, en que por via de difput Mos epre efentó al ReverendifiimoP: Fe Fuan de. er.ara de mi $ craficaReligionCapio