BCCPAM000508-1-09000000000000

| Delos votosin genere, yenelpecial,Ec. 79 | alleg.37.1n.8. Palao, p.3. devotireiaxac. quiera q las almas de tus hijos enlagadas Il difp.2.púét.12.1.4.Raphael de la Torre, en'culpas vivan en tanto peliztode con- IM tom. 1. in 2.2.D.Thom.queft.88.arc.r2. denacion,pudiendo ocurrir a femejante 'ñ difp.3.num. 14.Martin deS. lofeph, en el y daño por medio de lissOrdinarios,no im- | | Cóp.de la regla desS ¿Erancifco,y defpues de ella, de la tacultad de los Conteílores, yerb.Commutaresn.ó fol. 57 1. Mendo in Bul.Cruciate,dilp.26.cap.2.M.22.y Otros muchos que cita Diana, tom. 1 1.tr.8,re* lolis. ii 5 5I000 19 Yfeprucba : lo 1. porque aunque regularmente no pueda el Obifpo difpé- pidiendoles lu poteftad para femejantes calos,y mas quando es cierto ha de con+ ceder lu Santidad dicha difpenficion , y la concediera defde luego lin dilacion, 11 fe hallara prelentetergo,8c. - 22 Añado,que nofolo podrá él Obif- po difpentar en los votos ablolutos de cal tidad,y Religión,quando ay grande peli- há 4 $ lar en las leyes del Pontifice, o Concilio, puede con todo eílo en cal de vrgente necefsidad fino ay recurlo facil al Ponti- fice,como lo prueba Sanch.de Matrim.li. gro de incontinencia , y noes facil el re- cutío al Pontifice,fino que tambié fe de- be dezirlo mifmo,quando aunque fea fa- cil el recurlo al Pontibice ¡pero por la tar- A a na = 3 rra 20 A EII SA E AR TT PUR ro 2 bo Ñ e A Pe e pa a. no 2.difp.40.1. 3. luego quando ay peligro graue de incontinencia , y no es facil el recurloa fu Sátidad podra el Obifpo dil- peníaren dichos votos,pues en tal calo ay necelsidad vrgente para dicha difpefació. -20 Lo2. porque por derecho Diuino eltaua concedida facultad de difpeníar á los Obifpos en todos los votos difpenía - bles,y efta poteltad la limito el Pontifice relervandofe dichos yotos de caftidad, Religion, y peregrinacions/ed fíc eft,q no le puede creer , que el Pontifice aya que- rido impedir dicha poteftad en calo de grave peligro de incontinencia, ymas,no tiendo facil el recuro a fu Santidad;pues la tal prohibicion fuera en graue perjui zio de la Iglefia,y en ofenfa deChrifl bien,pues fuera ocafion de queno le raflen tantos pecados quantos amenaza dicho peligro,o de q no fe cuitafle dicho, peligro q fuponemos fe cuitaria teniédo el Obifpo lu poteftad expedita: ergo,8tc. 21 Ylo3.porque córazon podernos perfuadirnos,que la mente de lu Santidad no ha fido querer refervarle para li enral calo dichos yotos , puesno es verifimil $ Me AT OR O, e AAN de ds $ E , E TA ad A , danga del recurío ay graue peligro de in- continencia:alsi lo tienen pu mente Thomas Sanchez,con Sylveftre , y Henr. aquien cita,vbi fupr.dilp.9. n. 2. Marrin de San lofeph,Palxo, y otros muchos de los cradosarribd> ¡Mobsters 23 Y lo melimo avrán de tener los Dodtores,que generalmente dizen , que por el peligro de incontinencia puede el Obifpo difpeníar en dichos votos , fin diftincion , ni mencion: de facil,ó dificil recurlo,de los qua les cita 11. DD. dicho Sanch. n. 24. los quales fe fundan en el capVeniens,quiClerici,vel vonentes; porque juzgan que dicho Texto da poteftad a los Obifpos para que difpenfen en los votos de caltidad hechos con perturbación de animo, id e/?,quando el vouente es jouen, o folpecholo,y efto ob maius periculum in- continentiz vitandum 3 O como dize Azor, lib. rr,inftrrut.moral.cap.19. q. 11. Quia femina iunenis erat » at incontimentia pez viculum patiebatar: y'la razon es; pot- que en: dicho Texto fe permite dif penfacion en dicho cafo ; fed ficeft) que quando el derecho permite difpenfa- Far y cion» > E A