BCCPAM000508-1-09000000000000

De varlas Confultas; * y docto Padre Maeftro Fr.Gregorio de lefus, Y afsi pondre primero fu parecer,que es el que fe Jigue > y defpues Areceme,que qualquierObilpo elnueftro, 1 puede fin elcrupulo de incurrit en culpa,o en alguna pena dar Ordenes en virtud de dicha reuerenda : lo prime. ro,porque la tal reueréda equinalenter es general , aunque en la apariencia tenga algun limite , o reftriccion en razon de los Obilpos que expreflamente nombra: lo 2.porque celta nominacion exprefla de los tales Obifpos,, no trae la diccion tan tum , la qual era neceflaria para que no fueíle la reuerenda «qnimalenter general or ler taxaciua,y reltriótiua lolamente a he Obifpos expreflados: lo tercero, porq | ¿ inda que truxiera la dicha diccion tan- tum vox tantum licet taxaCtiva (1r,non ex- cludic imilia in quibus eft eadem ratio, como lo tiene Barbof.cum mulris, diétios: ne 402.num.8.y por elloel dodo Nauar. y Sanchez,a quien ligue Benito Pereytas tr.42.de Ordin.num. 14745 Afhfrmandum, ] tienen,que f1 el Papa dió licencia a algu- no para que fe ordene extra tempora a /uo Ordinario tantum , que elto no obítante (e bu ! podrá ordenar ab alio cum dimillorijs uerendo Padre Maeítro Fray Grego fuí Ordinarij: lo quarto , porque esopi= puede nion muy probable,que el Obifpo pu ordenar al queno es fu (ubdito, tenien- do por cierto , que el proprio Obifpo lo tendrá por bien , y en el calo prelente la buena Fe, 8 fpes racionabilis ratihabitio= fi1s tiene mas fundamento, puesla dicha reuérenda expreflamente habla en todos los Ordinarios que eftán en los limites de fu Prouincia,é a inda en algunos fue- ra de ella,con que le puede creer pormas ? 601 verifimil , que exprimio viytualiter aque- llos a que entendió podria llegar el fu fubdito, Carmo de Lysboa,en 3.de lulie de 1680. E Sub. Fe. 0 Doélor Fr.Gregorio de Jefus PARECER DEL AVTOR. 2. Soy de Íentir , que qualquiera Obiipo meda ordenar al da vió tud de dicha reuerenda : lo vno, porque aísi lo han de tener para ir con (iguientes, Raymundo,in Summa , tit. de forma confe= crationis,Mayolo,de irregularitate , cap. 28 num.7.Barbol. in ,emi/. /e/].23.cap.7. na. po PS iD ia E o E TS Mer. 11 «Alterio, tom.2.dy/put.2. cap, 9col ' 6. y7,La GloÍ.in cap.Lugdunenfis 9. q. 24 + veri,Quod Sanctus, 8 Glot. in capic. lud): ÍA dift.71.fine,S. Thomás, in 4. dif?. 25. in 1 expofit.littere, Turrecremata,in diét. caps Lugdunenfs,donde cita por dicha lente. cia 2 Lorengo Diacono , y á luan An« dreas,Hu soyGlol,cap.1. y. quejt. 2. verf:. Ratas$Suarcz, tom. 5 «de Cenfuris, difput. 31 feél.1.num. 17. Baleo con Molfefio , For» nario,y otros quecita,tom. 1.verb, Ordo 34 mum. 4. Azotstom.2.dib,3.cap.48.quef.3 y otros muchos. o 3 Lo otro: por las muchas, y buenas razones en que lo funda el Re- s rio de lefus : lo otro por el hecho de San Epiphanio , que did Ordenes ¿al- gunos lubditos de el Obifpado de _luan Chrifoftomo , fin exprefía licen- cia de dicho Obifpo , lo qual no hizie+ ra el Santo vaton , fino juzgara,que baf= taua la elperanga de ratihabicion ,co- mo lo tiene la Glof. fobre el cap. inme- diatamente citando. | 4 Lootro:porque afsi le deduce del derecho, incap. fin, que empieca Lugda+ i> Ece nap -