BCCPAM000508-1-09000000000000

- Devarias Confultas. del mefmó Gatciá, quepone uam,65.que es propria de nueftro cafo , y queda ale- vada fupr.umn. 15. le relponde a todo lo antecedente , y lo desháze , de tal fuerte, que nada de lo que déxa alegado antece- dencomente tenga fuerga contra nueftro cato, en los terminos que efta de factosy le ventilamos. | | 41 De lo dicho, puessle concluye, que nucítra relolucion tiene a lu fauor baltante probabilidad extrinleca en los graues , y doctos Maeítros , Henriquez, Rodriguez,y Vega , y en lo3 Teologos,y I urifperitos de la Vniuerlidad de Sala- marca , que lo £inticron aísi, y en la del Datario del Pa pa:tierte alsimilmo la pro- babilidad negariua de fatisfacer 210s fun damentos contrarios : tiene tambien la pofitiua , como le ve en los fundamentos que por ella quedan alegados en elte, y en el primer papel:qué, pues, la falta pa- ra que nO ica probable 0 por mejor de- zir,para que no tenga omnimoda probabi- lidad:nada ciertozantes a mi ver) y en mi lentis,es mas probable , que la contraria; y lus furdamerttos ínas fuertes. Pero da- do, y no concedido, que fuellen menos fuertes que los de la contraria,y que fuel= le menosprobable ; li es comurt de los Teologos , como lo es, que fe puede fez- "e ble,y menos fegura, dexando la maspr bable,y la mas fegura(y pudiera probarle "a Ed: ¡E abundantemente > fino fuera por la bre= vedad, y porque parece bafta lo alegado arriba ) porque cau (a no ha de poder fe- guirfe en conciencia efta refolucion > y que caula podra alegaric para que nole pueda feguir , que no milite con igual, y mayor Ímerca contra millares de opinio- nes,que fe gue, y praétican? Digo,pues, y meratificoen ello,que puede el orador “ - E E E] ai Me on efta opinion, y aceptar el Obilpado lin nueva dilpeníacion. 42 Y 1 todavia quiliete alguno te- nerla por improbable(lo qual no carece ria de emeridad)pidole me haga dos de- moltracioites: la vna con que mueftre, que dicha opinion no tiene fundamentó alguno probable : y la otra con que con- venga,que no tiene dicha opinion auto- ridad externa , que balte para hazer pro; lin elcrupulo de ¿oicienció conformatle babilidad extrinfeca : ademas, que fino tiene fundámeñtoso li las razOnes en que eftriva fon leues,pregúrito : Cr érgo non e/Piam demonfratime elifatergosRc. 43 Alu que dixe en la (upolicion del primer papel: que el oradot forte tré- pidauit timore Vbi non erat timor slo buelvo a dezir de la melimia manera, y en la mef- ma conformidad : para lo quales de fas. ber,que acerca de la animacion dél fero;. ay gran variedad entre losDoétores,por:* que vnos dizen,que el erábrion fe anima” con añima racional el primero, Íegundo, o 4 lo menos el tercero día que fe conci- be;elta opinion es de Tomas Fleno,Doé- tor de medicina , en la Vniuerlidade Lobayna,cl qual la defendió en la dicha Vniuerfidad , com alícoridad publica, y r » e: cón aprobacion 'de hombres OA fsi=" guir licitamente opinion menos proba» mossefcriviola en fu lib. de Vifutinarri-* ¿o ce,q. Bicónelaf. Ex. edita anno 163035 da se” y . a o Ñ , Ss 1 Y * E a 4 . 7 muchós fundamentos que 4 h s . 2 Ad « "AE erto lleud, que le añimana ' — A ] E AN p AE . il > HR e . 3% e O sd E p ; LE ¿ de E E NR ; ria,diftinta de la de la madre , fino que olo viue con el alma racional de la ma- * dre,y que al feto folofe le infunde el ani- ma racional propria,quando fale del vec- 583 y A ida e KC se