BCCPAM000508-1-09000000000000

panas : dl - < TAE A colo De varfasConlultas: 20 $73 verbo Abortús,auni. $: Bátbof. de ofhc. X poteft.Epifcop.allegar. 5 1: QUM. 137. Lezana,verbó Abortussnum. 10. vbi te- ftaturid iñi ordine ad refolitidnés mora- les , 82 calus confcientiz itá recéptum elle in Sacrá Pomnirentiária: Peiginis; - tOMm. ¿.quelt. 3.C4P.2.11:1M. 46: Taribur de jure Abbat.tom.¿.d.13.q.2¿1duni.34. Dian.js.7.tt.5 «de abórtu, telól. 6. Laym. lib,3:0t.3.p.3:cap.4. num. 3. Marchinus de Sacr.Ordin:tt.i.p.9,cap.3.1n.7. 8c ali] Theológi,ic Philolophi cómuñitef , qui id probánt ex Leu. í2. vbi puerperz de- fignarur pufificationis dies quadtagel1- mus, l1 malculuin peperit ¿li vero feemi- nam odtogetimus: | Ex Paulo Zacharia,in queflionibis Medicó Legalibusolib. 1.tit. 2. quejt.9: AUM.Z4 TC. a o | Ñ OS concludaínus breuiter , quod licec non fitvnus omnium for- mationis , K£ coagmentarionis tertninus. Gal. de fóecus formíát.c.í. in. princ,Clap. l. Tamen preftar Hypp: fericentiz adhe- rereznari 8¿ rationibus , 8% experimentis fulcitur,de quibusibi per eum,velur me- diú quódami eligamus, diceridum cft (u- pra lexageliñum tam malculum', quan foeminato, femper pro animato haben= dum ele ; atque ca fatione teneri de ho- - UN micidio', qui proucctiorem conteptuti bimeftri abortu ei Jal procurault y quoc É nulla controuetlioné indi eb 1t +11 aDO tum iplumi confpicete liceat , judicio enim edicorarMacil patebir ,an po: tuerit elle ánimatos, necne ; 10 álijs vero calibus, ve fupra, eltprocedendum, Le- eumperiti tamen poft quadragefimun verum: forum animatom fuifle >. in dubio renendum, dicunt , cum 1: €f ln SIE $e e _Jed ficéfés que todos los citados por la non conft=t , an malcolus fueritsnecne, Riccius vbi (upr.num.3. fed tutior mihi videtur mea fententiá, quia funtex mal- Culis ériam qui tardius quadrageíimo animañcur. Ica Paulus Zacharias, in que- Itionibis Medico Legálibus,q.9:8zc. -Satisfacefe a dichas alegaciones,o impugnaciones. E viíto loque fe alega contra la . Jj reloluciom que di de que el tal Urador ño necéísita de nueua difpenía- tion para aceptar qualquier Obilpado, y ño obítante ello me afirmo en lo dicho. +1 Lo pfimero,porque el fer muchos los Doctores que llevan la opinion con- traria,no la haze ue lea mejor , mas juí- ta;O mas razonable que la que en efta parte defiendo: pruebafe elto:lo vmo,por que ello ho fe ha de tegular por la mul- titud dé Autores , como confta dela ley 1.5.Sed heque,C. de veteri ¡iure enucleando, donde le dize:Non ex múltitudine Autho- +um,quod melius , 5 equins efi iudicari de- 2 Lootro : porque como dize Me- -fochio dé prafu mpt.l.2.prefumpt.71. nu imer.39.no le dize comun opinion aque- lla que tiene muchos Doctores que la 1i- gan,quando la lleuan fin preceder dif> 0d lumariameñnte,y per tranfenam; parte cofitraria tocan per tranfenam di- 12 dilpú a:pues vemos , que no inuelti- ó y ] “8 PA ed de ps eos $ y E e d 0 ES ñ de E rn 3 $e 3 . » s A A y Y , e z E a 8 » es "E 1 AR Y ] ' Ml EA A ) E EH h Es - P £ ditsquees fa lin desir en quelo fun- dan ; 0 fi alegan alguno ¿ fanor de la lu- ya están leue,y tan fin quervilto los Tex tos que citan por ella , quele conoce