BCCPAM000508-1-09000000000000

AN «Jo melm | - dezir , que la intencion contrato con perlona totalmente deter- minada)no mira quien es aquel 4 quien leadminiltra ,ni aciende , li es conoci- mente le ditiye al que le pide, y le nocel- lira. 32 LomilmodefiendeAmiso,tom. 5.de iuft.difpyó.1eót, 8. num 143. apud Dian part.7. tr. 10,rc1,35. y enel Com- pend,de | laucinor, verb, Di/penfare 10, 33 Dela qual doétrina arguyo al- fi contra Sancher : cl error de la pcito- na noes menos f4bítancial que el error de! impedimento sVECX fe patet , ni Pe- dro tiene mas conexion con luan (y mas: Li vno fucile Efpañol y y el otro Flamen- coylraliano , o Aleman , Sc. ) que el inr pedimento de afinidad con: el de con= lang uinidad : ances bien al contrario, ues de eftos impedimentos el vno le funda en el otro, y tiene lu dependen- cia del,lo qual no tienen aquellos hom bresentreíi, como fuponenzos; /ed fic eh, que no obitante ello ,el error de la perfona no vicia la difpenfacion i la ir- riza,legun Sancheziergo Ec. 34 Confirmatur : por ello fegun Sanchez,el yerro de la pertona no vicia la dilpenficion , porque en todas cítas colas que pertenécen al oficio del Prin- cipe , la mente de elle , y lu intencion fe. dirige , no 1 la perlona nombrada por tresaños >), | erro, fino ala que verdaderamente pi- 4 do: Muidicha Berta cocida , mr de,y necefsica de la difpentacion; fed fac : | | ef,que del hrelmo modo, y con los meÉ- | mos fundamentos podemos philolophaf o de dichos impedimentos , y: del Pontifice (e: | impedimento : v termina , y dirige, no al nombrado por ayerro > (imo:al que ver- daderamenteaY » y que neceísita de la Jifpenfacion;pues no puede auer razon; te A F ] e A | . mosle?ergo,Xc. 4 O > E”. 4 2 24 - ni es pará aquello ¿ que no venga bien a elto, y Le adapte a ello con la melma fuergase igualdad , y lino vea- 35 Conbimatur £,. porque fi cn nueftro calo le huuiera propuelto a lu Santidad el impedunento de afinidad, quando fe le propulo el de confangui- nidad en el melmo grado ; es conftante, que huuiera dilpentado del melmo mo- do; pues de cíftos dos impedimentos y del melmo modo, y con la meíma facilidad le dilpenía en vano que en otro enigua- les grados , como coníta de la experien- cla; Jed fic eft que enel calo de San- chez , juzga dicho Autor , que valdria ha difpentacion quando de otras circuní= tancias no conítalle , que el que lacon- cedia era por refpedto elpecial ala pers lona conocida, y por yerro nombrada, lino que antes conítaíle la concederia del melmo modo al que en la realidad la pide ,lo qual pafla en nueítro calo, y es omnimodo ap.icable a el:ergo,óc. , , E 0 . CONSVLTA. IL Ticio efta obligado en conciencia 4 conénebie Matrimonio con Berta ; pero obfia a efta contracción la duda de cognacion efpir itualy por auer el fobredicho Ticio ( fiendo de: tres años » y ocho mefes) fido Padrino , y te- AS caes »% er: A y? xo el dicho cognacion e/piritual con la. | “dicha , vel ¿contra? y qu | ODE, que podráel Ordinario 4 e e por auer reido, en dicha, Bbb cha 4 R' s»oNBo; que dicho Ticio, £sgÓ6s. que esto A . - p E en efto? da ¿» y > . A Fr: fe TN e y 40? $ baño $ £ E Ma Por él 2% e pe +% ME > y e e E pe