BCCPAM000508-1-09000000000000

y a e o e EE E A 2. N ha y PP Pa. en > A mm - —s e. Dn pro a : A e PE as - mm me 1 e a po Ml AAA A 2 — A AP A » : hi > 1 a , Mt Io > O A a 2 A a a a O ke S an La 5 la.Y CAR A no >: a " ' p - y a pr A e e de > po . 74 al. A Fs € mis e o e: mm 08 e La y de aq . Ms e — 9-4 A >. .s ERA ARE 464 Trac. 5.Quelt.vnic,Sec.q.Dific:9 que tiene la Rota,in canfa Legio: enf Capel- lanie 6 Juniz7 5 Decemb. 1575, coram D. Cafare de Grafsisidonde le dize,que la pre fentacion no fe dize mula , porque el que legun la forma de la ereccion > y funda- cion debe prefentar yn Parroquiano,pre- lente dos,ex cap.Cum Ecclejía Jfutrina , de caufa pofJef. y porque la abundancia no. luele viciar fegun lo alegado en el$. an- tecedente:ni en elte calo fe viola la for= ma, afsi como no fe violaria, porque ed el reftamento,a los fierereftigosnecella». rios le añadiellen otros dos teltigos none ccllarios,y le hizielle con nueue, como lo tiene dicho Cefar de Grafsis,deci/. 169.14- Mer. 4. 5.y 6. y decif.170.04m.8 7H | ¿9 Y loquacto, porq alsi elta deci- dido en terminos por la Sagrada Rota, in! cauf.Dertufen.Rarrochialis de Villa Franca, fupradiétis obftat decifr0 faéta in caufa Pl q | - centina' Parrochialis de Malpartida , in qua fuis diélum Epifcopum poje deputare alios en diez y ocho de Diziembre de 1581. por ] palabras Íiguientes , que compre-. / henden todo lo dicho : 4 1n/uper vifum etiam Fuit non objtare,quod ex quinque Exa-. minatoribus Metropolitanis duo non erant Sy-. nodales,quia cum tres ex difpofitione Concilij Jufficerentyaliz qui ad maiorem cautelam fues vunt adhibiti , non pofJunt vitiare ,l, Tefta- mentum,Cod. de teffamentis , Modernus , ¡in l. ; Que dubitationis, ff. de regulis iuris. Sed po-) tins tenuit ad ilius augmentum, nec Concilin hi fupra hoc prohibet,nec vtitur aligua ta- xatina , propterca licuit Metropolitano vleya Synodales duos alios Examinatores eligere, | jos verfo adduétis: GHafta aqui e quefe relponde a los fundamentos con= wrarios. Traen dicha decifion de la Rota Garcia , Ydi Jupra, RIM. 232.y Genuenfe. citado. 5 | 50 Adviertoemperosque el Obifpo no podra proueer el Beneficio en, favor Juel que no fuere aprobado por la Mg . dales,como bien Caltro Palao , vbi lupra, nadores no Synodales , mas concurren puede deputar otros Examinadores, co: .relponde , que ello lolamente procede - Examinadores Synodales, como lo tiene non extarent amplius Examinatores Synodas nodales,que no hizieron ¡Uramento antes , co *. de fimonia recibiendo alguna cofa por razon ita conc lufum fuit non obftan ibus alijs ex de $ haRota,com, mayor parte de los Examinadores Syno- y la razon es la dicha: porque los Examas alli como teltigos , y exploradores innu= tiles de la idoneidad de los examinandos; que como Examinadores legitimos, y alsi la aprobacion deltos , «como de ilegiris mos,no esde efeótoalguno. 1 $ I Ni baíta dezir. 3 que el Obilp mo probamos arriba:ergo, Sec. Porque le quando no aya baftante numero de los la Rota,que en la prelente dificultad cita 34u favor Garcia > mum. 34.1, en la qual fe dize entre otras colas lo liguiente : 4 Nec: Examinatores qua loquitur in cafu > QUANÁ les,quodnon erat in cafu de quo agitmr , cun tunc temporis tres alij extarent; € Quid cla- hos riustergo,óc. z Y DIFICULTAD Vik» Si el examen hecho por los Examinadores Sy HO mo lo ordena el Concilio,o que cometieron vicit - del examen contra el mifmo Tridentino. + que lo prohibe, dde). 24.cap. Y ! 18 de y fea va- Ml e ¿bd? | £ ESPONDO affirmatine COM | Y Caltro Palao, part.2. tr: 13, | NN difp.3.punct.2.5.4.1.7.contra Garcia, part 9:c0p,2.n.354.J 355«y le prucbazen quan a. 0 $52