BCCPAM000508-1-09000000000000

, Dela prouifion,y relervacion de losBenefc. 419 $9 Por la parce afirmaciua haze US art ,2.4num.60.ad 63.Dueñas, regul. 144: ! la regla:Quod lex ettam Canonica non recep- limit. 2.y Manuel Rodriguez Lom. E. qqute- ta non obligat quambvis primi non recipientes gulqueft,6.art.x1.y cita para el in rento la peccanerintsex ¿Dequibus,/f.delegibus,cap. — slot.inl. Si Patrones 5. Patronuns'verb. Iniftis, $. Legesaqo dif?. vbi Dominicus: Lo Fabiana, 41 quid 1n fraudem Patroni,a: miímo tienen la Glof.2. ad fin. incap. 1. la qual Glof. lama notable, y afsimilmo detrenga,<7 pace , y alli Calder. Carden. — citaalalomin 1, Certa conditio,num.ó.E.(i Imola,Felino,y comunmente los Doéto- certum petatur,y a Dueñas citado, res:lo milmotiene con Rodriguez > Le- 3 Y elto,hora dicha ley fea eltatu- delima,y Nauarro,Sanchez,deMatrimon. to,hora decreral , hora extravagante del lib.3.difp.18.num. 1.1o milmotiene con Sumo Pontifice : Que nifi Y/u recepte fint 'Archidiacono,Prepolito, Turrecremata, nemoxas fervare tenetur,el melmo Manuel Inocencio » Holtiente, y luan Andreas, Rodriguez, vbi fupr. el qual dize ler co- Azor,p.1.lib. 5.cup. 4. Lomefmo tienen munopinion : y aunquelas dichas no le —Mantica,Rolandu,Boteo , Puteo Capra, ayan recibido por ignorancia. Nauarro, Dueñas, Mandof10,Granucio.Menochio, Conf. 1.de conftit.q.6 .anum.25.ManuelRo- Gutierrez,FlammioParil,Solis,Sylveftre, driguez,in Sum.tom.1. cap. 193.14M. 10. Armilla,Medina, Valencia,y Vega ,apud y Vega,in Sum.2. part.cap.23.cafo1ro Garciam,de Benef. p.vadecim.cap. 5. num. 64 Yentonces le dize no recibida * 1 50,y lo mimo Couarrubias , lib, 2. var. la ley,quando fe hazen algunosadtos có- cap.16.num.6.que dize ler comun, y otros — trariosa ella,ó quando defde el principio innumerables. Y lo milmo confta de nofe oblerva comunmente por la mayor via decif, de la Rota yin vna Vallifole- parte,y quando ignorandolo el Principe tana, preeminentiarum 23. Mai, 1608. ' omittitur , G negligitur per decenium > alsi coram D.Lancellorosapud d.Garciam. lotiene con Imola,Felino,y lafon,Couar 6o Y la razones: porque lasleyes rubiascitado.Lo melmo,con vnaGlof. y fiempre fe juzgan dadas debaxo deelta Dueñas. Rodriguez,tom.r.9-6.art.11. Pa- condicion:Si recipiantur: porque ledebe teo,Nauarro, Azor, y la Rota, vbi fupr, prelumir que aquellaley que la Republi- Gutierrez,Flaminio,y otros , apud Garc, cano recibe,no le conuiene,comolo tie= »um. 155: E | ne Couarrubias,vbi lupra,y los demas ci- 65 Imosesprobable, que no fe requie tados. PE re el tiempo de diez años.fino que bafta- 61 Laqual regla procede,aunque la rán algunos actos en cótrario, etiam Prin- tal ley tenga decreto irritante , como lo cipe ignorante , como lo tiene con Abbad, tienen Puteo,decif.1.lib.x. Antonio Ga- Barbalto,Auendaño,y otros, Rodriguez, briel,de claufulis.concluf. 3. num. 43.RO= tom.1.q-6.4rt.10.y 12:y € n Felino, Bort; -chus Curt.in cap.Fin.de confuetud.La Rota, y Nauárro,Garcia,d. Por 1.C4p.5.num.156% in d. Vallifolerana, polt Alexand. Conf. yalsi dize parece le oblerva en practicas 132. volum. 1.8 Ruinum, dicentemelle im qua folum videtur attendi non Vfus per” 62 Y aunque deroguela coltumbre - tantibus. A e ee pa” A A - Rochus,vbi fupr.Botr,de Synodo 3.part. 66 Relpondo tamen, que dicha do ps. communem,Con/. 13.10.27. volum. 2. aétus contrarios:ergo,Stc. Sed his non obí= E | | | , A | En es mE €