BCCPAM000508-1-09000000000000

ta derecho comun, y no por el parcicuiar, -comolo tienen Panormitano , in capic. E Quod-dilecto-de conlanguinir.8c aftinit.ca- — pis.Quiacirca,de priviles.cap. Olimi8l ca - pir.Abbate,de ver! o 1gnificar.Sanchez,de Matrim.Jib,8.dilp. 1.num.1.< 5. Suárez, delegib.lib, 9,c9p:27.Num.. $. Bonacina, Salas, y owros muchos; /ed /1c eft, que elte ! privilegio s Adhac ,Legun Pellizario , Vbi - fupr.numer. 16 1. deroga el derechoco- mun:ergo,Ác. A 544 Refponda lo primero,que clte pri- vilegio elta inferto en el derechocomú, como coníta de los Textos citados , /upr. difi7 prueba 2.uumas.y alsi abiolutamen» teno es contra el derecho, fino antes có- formeacl ¿pues conftituye derecho co- mun,comorienen dicho Sanchez , num. 7.dicho Suarez,num.8. y Palao , con Bo- naciha, y otrosstom. 1.tract. 3.d/p.4. punct, 45 Reípondo lofegundo,que quari- do dicho privilegio fuera contra el dere- cho comun , por ler como es concedido motu proprio,y de cierta ciencia adbuc le deberia interpretar latamente , ex cap. Si motu proprioyle prebendis in 6. porque el priuilegio concedido en dicha forma. es proprio beneficio de Principe, y afsi con- viene a luliberalidad el que fe interpre- te con laticud,como lo ríenen Sanchez,d. lib. 8 difp.x um. 5.£5 6. Suarez. de legib. 1b.8.cap. 71m. 8 .Bonacin:di/p:1.q-3. po 75.1 .mum.7.Salas»di/p.20./cót. 10. numer, 89,y Palaoubi Jupram7.o 000 00 e E Relpondo lo tercero, que dicho riuilegio cede exrfauor de la Religion,y de la caula pia > yadsi aun, calo negado, quef 1 l - contra el derecho comun , y le derogaflieradbúc fe deberia interpretarla- tamence:nam fuman íus ell , quod pro Religione facic,excl. Sunt perfone 43. in fa- AS " q A Ki A ¿Delos privilegios delos Obifpós. 19 4 395 ne jj de Relig.<7 fump:. funer. y la ne es,porque por el fauor de la Relision Le compeníaria baltantemente la vulnente cion del derecho. comun.) calo nevado, que la huuieíle, como lo:advierte Calkco | Palao ,d.tom.1.tr, 3:difp..4. punét. 10. num. s.con Suarez,Salas,Sanchez, Rodriguez, Bonacina,Bartulosy Titaquelo,a quienes cita,y Íigue :y lo mitmo tienen Pellizario, dici.tom.2.tr, 8 cap. 2: /2tt.'2. fubfeót. a, q. 24.1. 16 .1.Menoch,de pralumpralib:6s, prafumpt.8 4.uton. x 1,Grat.dilcepr.forenf;, LOM.S «CAP 9 77.MUM.-22,Y OUOS 0 47. Diráaslotercero con dicho Dia»: ña:que es verdad,queel privilegio favo=' rable le debe ampliar 5 pero que ello lola, mente peocede quando ex vi verborum - puede razonablemente deducirle lo di- cho,per Texc.in). Quod confFitutum > .de teltam. Imitic. y quando milita la melma razonyad Text. 11. Non pofJunt , $ leg. leq. 821. lura non in fingulas ,ybi Clof. Se Do. f.de legib.cap. 1 ranslatio,de conftit, 8 cap. 2. de translar. Prelac. de donde Le ligue,que el privilegio no le debe eften- der quando las palabras del no admiten empliacion,W quando /unt vltra ver borum prinilegij fignificationem, como de muchos. derechos prueba Salgado, de rerene, Bul- ... .. lar.p.2.cap.30.5. 5.num. 26. Solorzanos. de iure Indíar,com.2.lib.2.c4p. 20, mum; 71. y otros; fed /1c eft;que el priuilegio en, nueftro calo fe amplia vlerá Verborum Jfiz- nificationem , como conítara manificíta- mente al que leyere el d.cap. Quoniam: er- 43 Refpondo, qué elte argumento; folo tiene fuerga contra Pellizario», que funda fu fenrencia en dicho cap. Qicónam, / de priuileg.in 6. pero no contra mifen- cap.Hic ergo, € cap. Clericos » deconfecra + HE qe tencia,que le funda en el cap. Mifara > sl | eran .> e a em » ¿a eS m _— cs no a y a Se 2. a , p. a e - > q De «> = 7d > E A y á e aaa € SL13 Th E art y A 2 1 ne he. E en 7 o Tn e pS a o y ago dc > > as - o ua a o + y Pa - pa A po y. 2. € - e De e mm - e Ma o + nh. E A - Ss . o a Ts . A A = Ln o el E ia E A A E de 3 Aa PS e mm PA Y Papes ms y e a ppal em o - AAA e E o Mc e ill A tag: a o . "0 Sa A A ETS A ci A t - y q aia ER A e A ia O DA ie AR a a Ci y o ae - — ASA un O á . " E E CEA E ? pa >do gisMi E E e A e o a si. Sw Cr nm e sa