BCCPAM000508-1-09000000000000

12 efcuridad en la legunda parte dela pro- ficion aquello de id, y aquello non dejos gare. Dos fentidos puede tener la conde- nacion, El primero es,que el Papa conde- na al que diga que la Bula de la Cena no relerva dad los cafos ocultos; y al que diga,que la tal Bula no revoca alos Obifposla facultad del Tridentino;acer- ca de los ocultos; y al que diga, que ella fentencia fue tolerada por la Congrega- cion.Y elte fentido parece quees llano, y corriente;pero dañolo al toties quoties en fol. 201. or TRA 31 Elfegundo fentido de la fegun- da parte de efta propoficion , que parece que cabe en ellas palabras, y es de home bres doétos, y fauorable a la Cruzada,es opuefto al primero. Para lo qual fupongo _primero,que la palabra derogare tiene di- ferentes fentidos,feguti el modo con que fe junte á la palabraa pue- de fignificar, revocar la facultad , 9 puede fignificar, defgraduar,defacreditar, defanto- e A EE P A o DN e e .. O, A pa “up — e. ss ri e Z=T* ME TATI EDADES S . n=" “e E 7 > , , a E a : as a a DU de pu e 38 a e A e ea A A Ss a E E E ES E pe $ ro A A A SU e el + ¿155 : a > Lol > > E : _ 3 - A E E a a e Td a - EE ATA = a A LI AAA o e me > - A a A A A A A A A AS z -- E EA 3 : ES A PAT e a A] iaa DEE fe junta con la palabra facultas en acula- riuo,tiene el primer fentido;v.g. faculta- tem tibi datam derogamus ; id ef, revocamus. Quando en datiuostiene el fegundo ;eo- mo honori Petri deroganit Paulus; efto ess e 2 MA a A pri Pedro. Supongolo fegundo , que contra A e la Cena folo prohibia los cafos publicos, y dexaua facultad 4 los Regulares por fus Privilegios para los ocultos. Oponian los contrarios,que afirmar, que la Bula de la Cena no referva los ocultos,era derogar, difminuir,delautorizar,y agrauiar,ó aba- tir la grandeza de aquella facultad tan celebre,que el Tridentino p r gran cofa auiadadoa los Obifpos pues flo fuera De e Y ed Trat:1¿Queft1. Secc:2.Dific .2: la Cruzada,como fe ha dicho ¿num.3 18. rizar, y difminuir la tal facultad. Quando lo delgraduo,y fue ofenfivo al honor dé la fentencia que defendia,que la Bulade auer dado vna cofa muy pequeña”, y co! mun,y que la tenia qualquier Reliyiolo * por fus priuilegios , pues puede ablolver : delos calos,que fon Epifcopaleswinre(4 los que le quitala condenacion de la pro» policion 12.Lon ab homine,y 0-4 m8.) Y | afsi , que el tal aflerto derogabat'y' Iria arrogabat facultati(en dativo) « Tridentino datesCr deprimebat illam , y era. ofenfivoa elafacultad, que poramplia la auia dado * el Tridentino alos Obifpos , y por dadi- ua muy fingular. Relpondian «cllos que non derogabat , y que empre era graíl co= | la.Dizen,pues,los Autores defía legunda explicacion , que aora el Papa condena : en clla:el dezir,que non derogabar foculras ti Epifcoporum,porque a la verdad yel que la hazia comun a los Regulares, la delau- torizaua la deprimia >y la delgraduaia, y. quitaua aquella imgularida Y alsicltá tan lexos el Papa derevocar la facultad 2 los Obifpos , aunque habla deella, que antes la defi buelve por élla. Y efto fe confitma, pe en lafegunda parte no dize esm.fino id; y alsino habla dela Bula de la Cena,diziendo de ella,que de roga 4 la facultad fino de:el afferto de la: primera parte id,y del tal alerto condena dezir,que no derogue,y nofea injuriofo ala facultad de los Obifpos, dada enel Tridentino,porque ala verdad lo es.Com que el fentido de ly condenacion es: De= zirsque la Bula de la Cena folo prohibe endo general. ab/olver de cafos publicos , y no de los ocultos, y dezi que ejje afJerto no cede er defautoridad de dquella gran facultad dada 4 los Obi/pos en AT ridentino(donde- por cofa: grande fe les cokcedio facultad para los ocul= que la Sacra Congregación ha" examinado, y tolerado Jemejantes dichos. Efe. Jas tres partes fon lo queÁlexandro condena. Qual deftos dos fentidos fea el legitimo,” y VCT 4