BCCPAM000508-1-09000000000000

262 obliga ¿pues comprehende a todas,y áca- da vné de las Religiolas de todo el Or be, y de qualquiera Orden que fean,como lo haze el decreto de Bonifacio. | 24 En Otras colas es mas eltrecho que el decreto de Bonifacio: porque añade lá revocación de privilegios , diziendo : Jm= dultis quibufcunque , ( prinilegiys non ob- Jrantibus: y en el cap. 22. fe haze mas am- pla,y elpecifica revocacio mibi : Non ob- pi eorum(id eftRegulacium)omninn, YT fingulorum privilegijs, Jub quibufcunque formulis verborum conceptis, ac maremagnum, appellatis,etiam in fundatione obtentis » nec- 2108 conftitutionibus,<7 y egulis etiam inratis, atque etiam confuctudinibus, vel preferiptio- | nibusetiam immemoriabilibus :toda la qual | revocacion fe ha de aplicar al pre dicho | decreto del cap. 5. porque el mimo Con- cilio dize,que cae entodo lo precedente, y en cada vina de (us partes: y alsien quá- to 1 efta parte es mas rigurofa efta ley del Concilio , que: lo fuera la de Bonifacio: porque! la de Bonifacio ninguna expuefla revocacion de priuilegios, , O coltumbres añade, y fegun : el derecho comun , la ley no deroga los. privilegios , y coftumbres, Íino que exprellamente lo declare, ex Cap. 1.de.con/Hit.im.6.pero aQra por. elte decre: LO del Tridentino, cierto es que ningun JERETO de priuil egio,o coftumbre, pued impe:-dir efta obliga cion;y Írantes podian | eicularle las Monjas «de las Ordenes Mili- e las de San Tuan,aora no pueden. - | | Imosparece támbicn mas eftrecho. A pa del Concilio, en aquello. que añade,etiam ad breúe tempus » y parece rel triccion del de Bonifacio VUL queno có tenia tal claufula > y alsi parece le pudie- ra dar parvidad de materia, fegun aquel, da quale xcluye efte en elta: parte. | | 26 Y en Otras es mas fuane, como lo -.. Trac. Quel. ».Sec.vnic.Dific.5: ley declarante del decreto de Bonifaci ¿MN 8 prueba Suarez,de Relig.tom ,4.ib , 1.04p 9. NUM. 1.2.y El CTFOS: alsispués, deziny tambien , que en la materia que e tamos es mas favorable 4 los Obilp pues les amplia la delegacion, ara que mas eficacia atiendan 2 laob ervanciad la claufura que tanto defca cal Concilio,que dize , que 1 necellario fu re procedan inpocato etiam ad hoc 44 xib brachij fecularis , y exorta grauemente todos los Principes Chrifkianos que; den ; ya los Magiftrados leculares tell manda lo pena de excomunion ipfo Jal incurrenda:ergo Sic, Di se 087 Lala: la conftitucion que intet prera otra,en calo de duda le ha de caré¿ der legun |la otra, a la yual tNErpeA A >! recibe todas lus interpretaciones, y ell aunque la nueva ley declarante. babl mas eftrechamente y Dt exommltis probat idem Sanch .lib.7.de Macrim, dié, pan: A.ELZO)ÉC. AO | 28 Relpondo lo pRÍeGN que.ladí dls de nucua ley del Concilio 510 es AMAT AA A A EN Vil fimo que como dexamos dicho >8 algunas colas es igual a dicho decreto,e otras es mas eltrecha , y en otras mas fua ue,y en la de nueltra dilputa por el bie comun,y e/piricual de la Religiola cl luraamplia la delegacion A >oftolicaa los Obilpos, a los Conuentos que no comprehendianen. la delegacion hech per Bonifacio en dicho cap. Periculo/o., 0 Relpondo. lo fegundo, queel di creto del Concilio no cda dudolo, fiH bien claro , y quando 1 no lo cltuurera eñ dicho cap. 5. le explica clarifsimame y en dicho Concilio enel cap. 22. y alsi no a necefsidad de interpretaciones»prelunnp ciones,9 conjeturas, ex (Ile , ant ille $ Coni in Verbis, [).de logar. 3 LNon aliter 04